Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_361/2012 KI-generiert

Dismissal of Appeal Due to Lack of Signature and Failure to Rectify

Geschäftsnummer 6B_361/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The situation involves a legal case where an individual filed a complaint against a decision made by the cantonal court regarding their incarceration. The complaint was submitted without the required signature, leading to a notice from the court requesting the individual to rectify the issue within a specified timeframe. The individual failed to respond to this notice, resulting in the court's refusal to entertain the complaint, and ultimately, the individual was held responsible for the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 65 BGG; Dismissal of Appeal Due to Lack of Signature and Failure to Rectify: The complaint was submitted without the required signature, leading to a notice from the court requesting the individual to rectify the issue within a specified timeframe. The individual failed to respond to this notice, resulting in the court's refusal to entertain the complaint, and ultimately, the individual was held responsible for the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Inhaftierung fehlende Unterschrift vereinfachtes Verfahren Haftkosten Rückzug des Rechtsbegehrens Eilvorabentscheidungsverfahren Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
Rechtsschriften haben unter anderem die Unterschrift zu enthalten ( Art. 42 Abs. 1 BGG ).
Art. 42 Abs. 5 BGG
Juni 2012 in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert, den Mangel bis am 22.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted because the deficiency (lack of signature) was not remedied as required.
Art. 65 BGG
The court order imposes court costs on the appellant based on the outcome of the simplified procedure.
KI-generiert
7B_472/2025
Dismissal of Appeal Due to Lack of Appellant's Signature
4D_83/2025
Appeal Dismissed for Lack of Signature and Substantive Grounds
6B_353/2007
Appeal Dismissed for Lack of Signature Compliance
5A_466/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Signature
6B_1264/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Lacking Original Signature

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted because the deficiency (lack of signature) was not remedied as required.

Art. 65 BGG

The court order imposes court costs on the appellant based on the outcome of the simplified procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_361/2012

Urteil vom 28. Juni 2012

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Justiz- und Sicherheitsdepartement, Vollzugs- und Bewährungsdienste, Abteilung Straf- und Massnahmenvollzug, Bundesplatz 14, 6002 Luzern,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Inhaftierung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts

des Kantons Luzern, 2. Abteilung, vom 25. April 2012.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Rechtsschriften haben unter anderem die Unterschrift zu enthalten ( Art. 42 Abs. 1 BGG ). Da der Beschwerdeführer die Beschwerdeeingabe vom 10. Juni 2012 nicht unterzeichnet hatte, wurde er mit eingeschriebener Verfügung vom 12. Juni 2012 in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert, den Mangel bis am 22. Juni 2012 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Der Beschwerdeführer leistete der Auflage keine Folge. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG androhungsgemäss nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 65 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Luzern, 2. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. Juni 2012

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill