Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_36/2008 KI-generiert

Federal Supreme Court Refuses Appeal Due to Lack of Legal Justification; Legal Aid Denied

Geschäftsnummer 6B_36/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the individual filed a complaint against a decision made by the Court of Appeal of the Canton of Solothurn, which had dismissed his appeal on formal grounds. The Federal Tribunal noted that the individual did not adequately address the dismissal in his submissions and lacked sufficient justification for his complaint. As a result, the Federal Tribunal found the complaint to be inadmissible and ordered the individual to bear the court costs. Additionally, his request for legal aid was denied, as his claims were deemed without merit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Federal Supreme Court Refuses Appeal Due to Lack of Legal Justification; Legal Aid Denied: The Federal Tribunal noted that the individual did not adequately address the dismissal in his submissions and lacked sufficient justification for his complaint. As a result, the Federal Tribunal found the complaint to be inadmissible and ordered the individual to bear the court costs. Additionally, his request for legal aid was denied, as his claims were deemed without merit.

Schlagwörter

KI-generiert
Rechtsverweigerung Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Herabsetzung der Verfahrenskosten Einrede der Verfassungswidrigkeit Beschwerdelegitimation Zeugnisverweigerungsrecht E-Justice

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
Art. 106 Abs. 2 BGG nicht hinreichend begründet.
Art. 42 Abs. 7 BGG
Im Übrigen dürfte sie auch unzulässig im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG sein.
Art. 108 BGG
Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose the court costs on the appellant.
Art. 64 BGG
Used to dismiss the request for free legal aid.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Used to stipulate that the court fee should be reduced given the appellant's financial circumstances.
KI-generiert
4A_472/2011
Federal Supreme Court Refuses Appeal on Legal Aid Denial Due to Insufficient Justification
9C_634/2011
Federal Supreme Court Refuses Appeal Over Legal Aid Denial and Cost Advance Fine
4A_712/2014
Appeal Inadmissible Due to Lack of Justification and Denial of Legal Aid
5D_56/2010
Federal Supreme Court Refuses Review of Legal Aid Denial for Cost Appeal
4A_621/2012
Federal Supreme Court Refusal to Hear Appeal Due to Defective Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 64 BGG

Used to dismiss the request for free legal aid.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Used to stipulate that the court fee should be reduced given the appellant's financial circumstances.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_36/2008

Urteil vom 16. Januar 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn, Franziskanerhof, Barfüssergasse 28, 4502 Solothurn,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Rechtsverweigerung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, vom 14. November 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Im angefochtenen Entscheid wurde aus formellen Gründen auf die Beschwerde nicht eingetreten. Der Beschwerdeführer äussert sich dazu vor Bundesgericht auch nicht ansatzweise. Damit ist seine Beschwerde im Sinne von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG nicht hinreichend begründet. Im Übrigen dürfte sie auch unzulässig im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG sein. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Den finanziellen Verhältnissen des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ). Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. Januar 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Schneider Arquint Hill