Appeal Inadmissibility Due to Insufficient Justification
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who filed a criminal appeal against a decision made by the Cantonal Court, which declared their prior appeal inadmissible. The original decision, made by the Cantonal Penal Court, was based on a non-acceptance order issued in December 2013. In their appeal to the Federal Tribunal, the individual failed to adequately argue how the lower court's decision violated legal standards, leading to the conclusion that the appeal was inadmissible. Consequently, the court ruled that the appeal would not proceed and determined no judicial fees would be charged.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Inadmissibility Due to Insufficient Justification: The original decision, made by the Cantonal Penal Court, was based on a non-acceptance order issued in December 2013. In their appeal to the Federal Tribunal, the individual failed to adequately argue how the lower court's decision violated legal standards, leading to the conclusion that the appeal was inadmissible. Consequently, the court ruled that the appeal would not proceed and determined no judicial fees would be charged.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to reject the appeal due to failure to meet the requirement of substantiation.
Used to rule that no judicial costs shall be levied, as the decision is rendered without costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_355/2014
Arrêt du 20 juin 2014
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Mathys, Président.
Greffière : Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Ministère public central du canton de Vaud , avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,
intimé.
Objet
Irrecevabilité formelle du recours en matière pénale,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 24 janvier 2014.
Considérant en fait et en droit :
1. Par arrêt du 24 janvier 2014, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable le recours de X.________ contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 5 décembre 2013 dans la cause PE13.018504-PVU.
2. X.________ interjette un recours en matière pénale contre l'arrêt cantonal. En vertu de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit. En l'occurrence, le recourant se borne à critiquer le fond du dossier sans pour autant démontrer en quoi le prononcé d'irrecevabilité violerait le droit. Faute de satisfaire aux exigences de motivation précitées, son recours doit être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .
3. L'arrêt est exceptionnellement rendu sans frais ( art. 66 al. 1 LTF ). L'avance de frais requise par ordonnance présidentielle du 5 juin 2014 devient par conséquent sans objet.
Par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.
3. L'ordonnance présidentielle du 5 juin 2014 est annulée.
4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.
Lausanne, le 20 juin 2014
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : La Greffière :
Mathys Gehring