Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_353/2021 KI-generiert

Petitioner's Appeal Regarding Remission of Fine Dismissed

Geschäftsnummer 6B_353/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant sought to have both the procedural costs and a monetary penalty waived, stemming from a decision made on September 3, 2019, by the Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt. Previously, on July 20, 2020, the court had granted the waiver of the procedural costs based on Article 425 StPO but declined to enter into the request for the waiver of a 1,300 CHF fine. The court stated on August 12, 2020, that the procedural costs had already been fully waived and the daily rate of the fine had been reduced to the legal minimum of 10 CHF per day. On March 17, 2021, the Appellationsgericht confirmed its position that further reduction of the fine was not possible, leading the complainant to file an appeal with the Swiss Federal Tribunal on March 18, 2021, seeking a waiver of the fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 425 StPO, Art. 78 Abs. 1 BGG, Art. 80 Abs. 1 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 425 StP0, Art. 108 BGG; Petitioner's Appeal Regarding Remission of Fine Dismissed: Previously, on July 20, 2020, the court had granted the waiver of the procedural costs based on Article 425 StPO but declined to enter into the request for the waiver of a 1,300 CHF fine. The court stated on August 12, 2020, that the procedural costs had already been fully waived and the daily rate of the fine had been reduced to the legal minimum of 10 CHF per day. On March 17, 2021, the Appellationsgericht confirmed its position that further reduction of the fine was not possible, leading the complainant to file an appeal with the Swiss Federal Tribunal on March 18, 2021, seeking a waiver of the fine.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenerlass Erlass der Geldstrafe Erlass von Verfahrenskosten Herabsetzung der Busse Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Kostenvorschuss kostenloses Verfahren Klagefrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 425 StPO
Juli 2020 erliess das Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt dem Beschwerdeführer auf dessen Gesuch hin gestützt auf Art. 425 StPO die ihm mit Urteil vom 3.
Art. 78 Abs. 1 BGG
Gemäss Art. 78 Abs. 1 BGG bilden "Entscheide in Strafsachen" Anfechtungsobjekt der Strafrechtsbeschwerde.
Art. 80 Abs. 1 BGG
Anfechtbar ist dabei nur ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art. 80 Abs. 1 BGG ).
Art. 100 Abs. 1 BGG
1 BGG , indessen ist die Beschwerdefrist von 30 Tagen nach Art. 100 Abs. 1 BGG gegen diese Entscheide schon längstens abgelaufen.
Art. 425 StP0
Im Übrigen bleibt anzumerken, dass gemäss Art. 425 StP0 nur Forderungen des Staates aus Verfahrenskosten erlassen werden können, nicht aber eine Geldstrafe.
Art. 108 BGG
The appeal was declared inadmissible based on the simplified procedure provided for in this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Tribunal decided to waive the levying of costs in the final order.
KI-generiert
6B_1243/2013
Appeal Regarding Remission of Court Costs Dismissed
8C_191/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal as Moot After Cost Remission Granted
5D_125/2021
Appellant v. Cantonal High Court (Remission of Court Costs)
6B_201/2016
Petitioner's Appeal on Cost Remission and Legal Aid Dismissed for Lack of Substantiation
2D_13/2018
Taxpayer's Appeal for Remission of Court Fees Denied

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was declared inadmissible based on the simplified procedure provided for in this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The Tribunal decided to waive the levying of costs in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_353/2021

Urteil vom 1. April 2021

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Bäumleingasse 1, 4051 Basel.

Gegenstand

Kostenerlass; Erlass der Geldstrafe; Nichteintreten,

Beschwerde gegen die Verfügung des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 17. März 2021 (SB.2018.106).

Die Präsidentin zieht in Erwägungen:

1. Am 20. Juli 2020 erliess das Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt dem Beschwerdeführer auf dessen Gesuch hin gestützt auf Art. 425 StPO die ihm mit Urteil vom 3. September 2019 auferlegten Verfahrenskosten. Betreffend die Geldstrafe von Fr. 1'300.-- trat es auf das Erlassgesuch nicht ein.

Auf eine erneute Intervention hin verfügte das Appellationsgericht am 12. August 2020, dem Beschwerdeführer könne nicht weiter entgegengekommen werden. Die ihm auferlegten Verfahrenskosten seien ihm bereits vollständig erlassen und die Tagessatzhöhe der Geldstrafe sei schon am 3. September 2019 auf das gesetzlich vorgesehene Minimum von Fr. 10.-- festgesetzt worden.

Am 17. März 2021 hielt es zuhanden des Beschwerdeführers fest, ein Erlass sei nicht möglich, und verwies auf die Verfügung vom 12. August 2020.

Der Beschwerdeführer gelangt am 18. März 2021 an das Bundesgericht. Er führt aus, Beschwerde einzulegen, und beantragt einen Erlass der Geldstrafe. Am 31. März 2021 ist eine weitere Eingabe beim Bundesgericht eingegangen.

2. Gemäss Art. 78 Abs. 1 BGG bilden "Entscheide in Strafsachen" Anfechtungsobjekt der Strafrechtsbeschwerde. Anfechtbar ist dabei nur ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art. 80 Abs. 1 BGG ). Beim Schreiben des Appellationsgerichts vom 17. März 2021 handelt es sich nicht um einen anfechtbaren Entscheid im Sinne von Art. 78 Abs. 1 BGG i.V.m. Art. 80 Abs. 1 BGG . Demgegenüber bilden die Entscheide des Appellationsgerichts vom 20. Juli 2020 und 12. August 2020 zwar taugliche Anfechtungsobjekte nach Art. 78 Abs. 1 BGG i.V.m. Art. 80 Abs. 1 BGG , indessen ist die Beschwerdefrist von 30 Tagen nach Art. 100 Abs. 1 BGG gegen diese Entscheide schon längstens abgelaufen. Im Übrigen bleibt anzumerken, dass gemäss Art. 425 StP0 nur Forderungen des Staates aus Verfahrenskosten erlassen werden können, nicht aber eine Geldstrafe.

3. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird damit gegenstandslos.

Demnach erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. April 2021

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill