Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_350/2020 KI-generiert

Traffic Fine Appeal Dismissed for Procedural Defects

Geschäftsnummer 6B_350/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who was fined for a traffic violation with a penalty of 120 Swiss Francs, as stated in a penalty order dated August 29, 2019. The individual filed an objection to this penalty, which was subsequently sent by the Cantonal Prosecution of Schaffhausen to the Cantonal Court of Schaffhausen to examine the validity of the objection. However, the court deemed the objection late and therefore inadmissible as per a ruling on December 16, 2019, upholding the penalty order. An appeal against this decision was dismissed by the Higher Court of the Canton of Schaffhausen on February 14, 2020, due to improper form and lack of adequate reasoning. The individual then appealed to the Swiss Federal Tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 95 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 i.V.m, Art. 65 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Traffic Fine Appeal Dismissed for Procedural Defects: The individual filed an objection to this penalty, which was subsequently sent by the Cantonal Prosecution of Schaffhausen to the Cantonal Court of Schaffhausen to examine the validity of the objection. However, the court deemed the objection late and therefore inadmissible as per a ruling on December 16, 2019, upholding the penalty order. An appeal against this decision was dismissed by the Higher Court of the Canton of Schaffhausen on February 14, 2020, due to improper form and lack of adequate reasoning. The individual then appealed to the Swiss Federal Tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
Rechtzeitigkeit der Einsprache Nichteintreten Ordnungsbusse Verfahrensverletzungen formeller Mangel leichter Fall Strafzumessungsgrad Ausstandsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Gemäss Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen, inwiefern dieser Recht verletzt.
Art. 95 BGG
Der eingereichten Beschwerdeschrift lässt sich damit nicht entnehmen, inwiefern die Vorinstanz mit ihrer Verfügung Recht im Sinne von Art. 95 BGG verletzt haben könnte.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted to the simplified procedure due to a manifest deficiency in the grounds for appeal.
Art. 66 Abs. 1 i.V.m
Dem Beschwerdeführer sind angesichts des geringen Aufwandes reduzierte Gerichtskosten aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 i.V.m.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Used to set reduced court costs due to the low effort involved.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The federal court ordered the appellant to bear the court costs.
KI-generiert
6B_1439/2017
Traffic Fine Appeal Dismissed for Procedural Impropriety
6B_1350/2016
Traffic Violation Appeal Dismissed for Procedural Defects.
6B_561/2011
Appeal Against Traffic Fine Dismissed for Insufficient Justification
6B_1328/2016
Driver's Appeal Against Traffic Fine Dismissed for Lack of Substantiation.
6B_144/2023
Traffic Violation Fine Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance (Cost Advance)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted to the simplified procedure due to a manifest deficiency in the grounds for appeal.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Used to set reduced court costs due to the low effort involved.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The federal court ordered the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_350/2020

Urteil vom 24. März 2020

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Rechtzeitigkeit der Einsprache; Nichteintreten,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts

des Kantons Schaffhausen vom 14. Februar 2020 (51/2019/65).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer wurde mit Strafbefehl vom 29. August 2019 wegen Verletzung der Verkehrsregeln mit Fr. 120.-- gebüsst, wogegen er Einsprache erhob. Am 18. November 2019 überwies die Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen die Einsprache an das Kantonsgericht Schaffhausen zur Prüfung der Gültigkeit der Einsprache. Die Einzelrichterin des Kantonsgerichts trat mit Verfügung vom 16. Dezember 2019 darauf wegen Verspätung nicht ein und stellte die Rechtskraft des Strafbefehls fest. Auf die dagegen gerichtete Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Schaffhausen am 14. Februar 2020 wegen Formungültigkeit und mangels rechtsgenügender Begründung nicht ein.

Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht.

2. Gemäss Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen, inwiefern dieser Recht verletzt.

3. Es kann nur um die Frage gehen, ob die Vorinstanz zu Unrecht auf die Beschwerde nicht eingetreten ist. Damit befasst sich der Beschwerdeführer vor Bundesgericht nicht. Er beanstandet stattdessen, bei Bagatell-Delikten werde im Kanton Schaffhausen gezielt und mit übertriebener Härte auf den Bürger "eingehämmert". Von Verhältnismässigkeit und gesundem Menschenverstand könne keine Rede sein. Der ganze Ablauf des Prozesses sei eine Farce und voll von Formfehlern. Der eingereichten Beschwerdeschrift lässt sich damit nicht entnehmen, inwiefern die Vorinstanz mit ihrer Verfügung Recht im Sinne von Art. 95 BGG verletzt haben könnte. Der Begründungsmangel ist offensichtlich. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

4. Dem Beschwerdeführer sind angesichts des geringen Aufwandes reduzierte Gerichtskosten aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 i.V.m. Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. März 2020

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill