Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
6B_346/2010 KI-generiert

Appeal Inadmissible for Failure to Pay Security for Costs

Geschäftsnummer 6B_346/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a company filed a complaint against an individual alleging attempted embezzlement, data protection violations, defamation, and other offenses. Following a decision by a public prosecutor to dismiss the case, the company sought to challenge the dismissal through an appeal, which was deemed inadmissible by the appellate court. In response, the company took the matter to the Federal Tribunal, but failed to pay the required court fees within the designated timeframe. Consequently, the Federal Tribunal found the appeal to be inadmissible due to non-compliance with procedural requirements regarding fee payment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Appeal Inadmissible for Failure to Pay Security for Costs: Following a decision by a public prosecutor to dismiss the case, the company sought to challenge the dismissal through an appeal, which was deemed inadmissible by the appellate court. In response, the company took the matter to the Federal Tribunal, but failed to pay the required court fees within the designated timeframe. Consequently, the Federal Tribunal found the appeal to be inadmissible due to non-compliance with procedural requirements regarding fee payment.

Schlagwörter

KI-generiert
Sicherheitsleistung Untätigkeitsklage Fristwahrung Beschwerdelegitimation nachträglicher Rechtsvorschlag Verzugskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF

Used by the sole Judge to decide the appeal as manifestly inadmissible due to non-payment of advance costs.

Art. 66 cpv. 1 LTF

Applied to impose court costs on the appellant following the inadmissibility of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_346/2010

Sentenza del 22 giugno 2010

Corte di diritto penale

Composizione

Giudice federale Schneider, Giudice unico

Cancelliera Ortolano Ribordy.

Partecipanti al procedimento

A.________ SA,

ricorrente,

contro

1. Ministero pubblico del Cantone Ticino, Palazzo di giustizia, via Pretorio 16, 6901 Lugano,

2. B.________,

opponenti.

Oggetto

Decreto di non luogo a procedere (tentata appropriazione indebita, calunnia, ecc.),

ricorso in materia penale contro la sentenza emanata

il 15 marzo 2010 dalla Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Considerando:

che il 15 dicembre 2009 il Procuratore pubblico ha decretato il non luogo a procedere in ordine alla denuncia presentata da A.________ SA nei confronti di B.________ per titolo di tentata appropriazione indebita, violazione della legge federale sulla protezione dei dati, calunnia, diffamazione e altri reati;

che con sentenza del 15 marzo 2010 la Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile l'istanza di promozione dell'accusa come pure l'istanza di ricusa del Procuratore pubblico presentate da A.________ SA;

che contro la decisione cantonale A.________ SA interpone ricorso al Tribunale federale;

che con decreto del 27 aprile 2010 la ricorrente è stata invitata a fornire un anticipo delle spese giudiziarie entro il 18 maggio 2010;

che il 18 maggio 2010 A.________ SA ha chiesto una dilazione di pagamento e proposto di trattenere i costi della procedura dall'avere che la società vanta nei confronti di C.________;

che, con lettera del 21 maggio 2010, il Presidente della Corte adita ha informato l'insorgente di non poter aderire alla sua proposta, l'anticipo spese dovendo essere fornito in contanti, tramite versamento postale o addebitamento di un conto postale o bancario;

che, con decreto di medesima data, alla ricorrente è stato quindi fissato un termine suppletorio non prorogabile scadente l'8 giugno 2010 per provvedere al versamento dell'anticipo spese richiesto con l'avvertenza che, in assenza di pagamento entro tale termine, il rimedio giuridico sarebbe stato dichiarato inammissibile;

che in data 18 giugno 2010 la Cassa del Tribunale federale ha constatato che il richiesto anticipo spese non è stato pagato né accreditato sul suo conto postale e che non le è pervenuto alcun avviso di addebito di un conto bancario o postale;

che in queste circostanze il Tribunale federale non può entrare nel merito del ricorso (art. 48 cpv. 4 e 62 cpv. 3 LTF);

che giusta l' art. 108 cpv. 1 lett. a LTF il Giudice unico decide in procedura semplificata i ricorsi manifestamente inammissibili;

che le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF );

per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Le spese giudiziarie di fr. 800.-- sono poste a carico della ricorrente.

3. Comunicazione alle parti e alla Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 22 giugno 2010

In nome della Corte di diritto penale

del Tribunale federale svizzero

Il Giudice unico La Cancelliera:

Schneider Ortolano