Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_343/2009 KI-generiert

Prosecutor's Appeal on Neglect of Maintenance Investigation Dismissed for Lack of Standing

Geschäftsnummer 6B_343/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint directed against a decision by a public prosecutor in Luzern, who dismissed a criminal investigation concerning the neglect of maintenance obligations. The complainant, having filed an appeal against this dismissal, was ultimately denied the right to pursue the complaint. The complaint was deemed inadmissible as the complainant did not qualify as a private prosecutor or an affected party under relevant legal provisions. Consequently, the complaint was rejected, and it was determined that the complainant should bear the court costs, while a request for legal aid was also denied.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG, Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, Art. 1 Abs. 1 OHG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG; Prosecutor's Appeal on Neglect of Maintenance Investigation Dismissed for Lack of Standing: The complainant, having filed an appeal against this dismissal, was ultimately denied the right to pursue the complaint. The complaint was deemed inadmissible as the complainant did not qualify as a private prosecutor or an affected party under relevant legal provisions. Consequently, the complaint was rejected, and it was determined that the complainant should bear the court costs, while a request for legal aid was also denied.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellung der Untersuchung (Vernachlässigung von Unterhaltspflichten) Parteistellung der Staatsanwaltschaft Beschwerdelegitimation Vernachlässigung von Unterhaltspflichten Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Stellung des Opfers Untersuchungshaft- und Ermittlungskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG
Die Beschwerdeführerin ist indessen nicht Privatstrafklägerin im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG, weil die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war.
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG
Sie ist auch nicht Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, weil sie durch eine Vernachlässigung von Unterhaltspflichten nicht in ihrer körperlichen, psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wird ( Art.
Art. 1 Abs. 1 OHG
5 BGG, weil sie durch eine Vernachlässigung von Unterhaltspflichten nicht in ihrer körperlichen, psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wird ( Art. 1 Abs. 1 OHG ).
Art. 108 BGG
Used because the appeal was not entertained due to inadmissibility in a simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs.
Art. 64 BGG
Used to dismiss the request for free legal aid because the claims appeared hopeless.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Used to decide on the reduced court fee owing to the appellant's financial situation.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 133 IV 228
Husband's Appeal on Wife's Misconduct Conviction Inadmissible Due to Lack of Victim Standing
KI-generiert
6B_1352/2022
Complainant's Appeal on Maintenance Neglect Investigation Admissible Due to Lack of Legal Interest and Standing
7B_258/2025
Complainant's Appeal Against Non-Prosecution Dismissed for Lack of Private Prosecutor Standing
6B_66/2013
Complainant v. Regional Prosecutor (Standing to Appeal Investigation Dismissal)
6B_1255/2022
Appeal Dismissed for Lack of Legal Standing in Criminal Investigation Refusal
6B_466/2009
Complainant's Appeal Regarding Dismissal of Neglect Investigation Based on Offender's Remediation Inadmissible

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used because the appeal was not entertained due to inadmissibility in a simplified procedure.

Art. 64 BGG

Used to dismiss the request for free legal aid because the claims appeared hopeless.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Used to decide on the reduced court fee owing to the appellant's financial situation.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_343/2009

Urteil vom 30. April 2009

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt

Dr. Bruno Häfliger,

gegen

A.________,

Beschwerdegegner, vertreten durch Rechtsanwalt Reto Marbacher,

Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern, Zentralstrasse 28, 6002 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Einstellung der Untersuchung (Vernachlässigung von Unterhaltspflichten),

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Luzern, Kriminal- und Anklagekommission, vom 23. März 2009.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass der Amtsstatthalter von Luzern eine Strafuntersuchung gegen den Beschwerdegegner wegen Vernachlässigung von Unterhaltspflichten am 14. Januar 2009 einstellte und die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid einen dagegen gerichteten Rekurs abwies. Die Beschwerdeführerin ist indessen nicht Privatstrafklägerin im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG, weil die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war. Sie ist auch nicht Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, weil sie durch eine Vernachlässigung von Unterhaltspflichten nicht in ihrer körperlichen, psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wird ( Art. 1 Abs. 1 OHG ). Als Geschädigte, die nicht Opfer im Sinne des OHG ist, ist sie nicht legitimiert, Beschwerde in Strafsachen zu erheben ( BGE 133 IV 228 ). Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage der Beschwerdeführerin ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ). Dem Beschwerdegegner ist keine Entschädigung auszurichten, weil er vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Luzern, Kriminal- und Anklagekommission, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. April 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn