Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_333/2017 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal Due to Procedural Deficiencies and Order to Pay Costs

Geschäftsnummer 6B_333/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a complaint was filed by a party against a prior decision of the President of the Criminal Chamber regarding the distribution of costs and non-admittance. The complaint was submitted without the necessary power of attorney, leading the court to request rectification. The representative failed to respond within the specified timeframe, resulting in the court's decision to not entertain the complaint. Additionally, a required advance payment for court costs was also not made, further prompting the court to dismiss the case based on procedural shortcomings, ultimately imposing costs on the representative for their lack of action.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 40 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG; Inadmissibility of Appeal Due to Procedural Deficiencies and Order to Pay Costs: The complaint was submitted without the necessary power of attorney, leading the court to request rectification. The representative failed to respond within the specified timeframe, resulting in the court's decision to not entertain the complaint. Additionally, a required advance payment for court costs was also not made, further prompting the court to dismiss the case based on procedural shortcomings, ultimately imposing costs on the representative for their lack of action.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenverteilung, Nichteintreten Verfahrenskosten Zahlungsbefehl Vertriebskosten Nichtanhandnahmeverfügung Verletzung von Verfahrensrechten nicht geleisteter Kostenvorschuss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 40 Abs. 2 BGG
5 in Verbindung mit Art. 40 Abs. 2 BGG mit Verfügung vom 13.
Art. 108 BGG
Used to rule non-entry into the merits of the appeal due to failure to remedy a formal defect (missing power of attorney).
Art. 62 Abs. 3 BGG
Used to rule non-entry into the merits of the appeal due to failure to pay the required cost deposit.
Art. 66 Abs. 3 BGG
Used to impose court costs on the representative of the appellant for unnecessary costs caused.
KI-generiert
5A_436/2007
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Pay Procedural Cost Advance
6B_196/2016
Inadmissibility of Appeal Due to Unpaid Cost Advance
8C_28/2019
Appeal Inadmissible Due to Non-payment of Costs
9C_217/2010
Inadmissibility of Appeal Due to Non-Payment of Advanced Procedural Costs
6B_960/2018
Inadmissibility of Appeal Due to Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to rule non-entry into the merits of the appeal due to failure to remedy a formal defect (missing power of attorney).

Art. 62 Abs. 3 BGG

Used to rule non-entry into the merits of the appeal due to failure to pay the required cost deposit.

Art. 66 Abs. 3 BGG

Used to impose court costs on the representative of the appellant for unnecessary costs caused.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_333/2017

Urteil vom 29. Mai 2017

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Christian Schroff,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Schützengasse 1, 9001 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Kostenverteilung, Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Entscheid des Präsidenten der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 7. Februar 2017.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der Vertreter des Beschwerdeführers reichte am 10. März 2017 beim Bundesgericht eine Beschwerde ein. Da der Beschwerde keine Vollmacht beilag, wurde dem Vertreter des Beschwerdeführers in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 in Verbindung mit Art. 40 Abs. 2 BGG mit Verfügung vom 13. März 2017 Frist zur Behebung des Mangels angesetzt, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Der Vertreter des Beschwerdeführers reagierte auf die Aufforderung vom 13. März 2017 nicht. Es ging keine Vollmacht ein. Androhungsgemäss ist im Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten.

Überdies ging der mit den Verfügungen vom 13. März und 11. April 2017 einverlangte Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- auch innert der gesetzlich vorgeschriebenen Nachfrist nicht ein, obwohl beide Verfügungen ordnungsgemäss zugestellt werden konnten. Auf die Beschwerde kann auch aus diesem Grund gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG nicht eingetreten werden.

2. Unnötige Kosten hat zu bezahlen, wer sie verursacht ( Art. 66 Abs. 3 BGG ). Im vorliegenden Fall hat der Vertreter des Beschwerdeführers auf die Verfügung des Bundesgerichts vom 13. März 2017 nicht reagiert. Unter diesen Umständen ist davon auszugehen, dass er zur Beschwerde in Strafsachen nicht bevollmächtigt war. Folglich müssen ihm die Kosten auferlegt werden.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Vertreter des Beschwerdeführers, Rechtsanwalt Christian Schroff, auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Präsident der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. Mai 2017

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill