Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_33/2018 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Pay Security Costs in Bodily Harm Case

Geschäftsnummer 6B_33/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual appealing a decision made by the Court of Appeal and Revision of the Canton of Ticino, which upheld a conviction for simple assault. The appeal was initially dismissed for lack of admissibility, and a subsequent correction of the sentence was issued concerning procedural details. The appellant subsequently filed a further appeal to the Federal Tribunal. However, the appellant failed to pay the required advance in court fees by the deadline, leading to the ruling that the appeal was inadmissible due to non-compliance with procedural requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 cpv. 1 LTF, Art. 62 cpv. 3 LTF, Art. 44 cpv. 2 LTF, Art. 66 cpv. 3 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF; Appeal Dismissed for Failure to Pay Security Costs in Bodily Harm Case: The appeal was initially dismissed for lack of admissibility, and a subsequent correction of the sentence was issued concerning procedural details. The appellant subsequently filed a further appeal to the Federal Tribunal. However, the appellant failed to pay the required advance in court fees by the deadline, leading to the ruling that the appeal was inadmissible due to non-compliance with procedural requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
Körperverletzung Verfahrenskosten Sicherheitsleistung Kostenvorschussleistung Schadenersatzzahlung Hinterlegung einer Sicherheitsleistung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 cpv. 1 LTF
800.-- ( art. 62 cpv. 1 LTF );
Art. 62 cpv. 3 LTF
Used to declare the appeal inadmissible due to the failure to pay the required advance fee.
Art. 44 cpv. 2 LTF
che l'invio postale raccomandato contenente questo atto giudiziario non è stato ritirato dal ricorrente, sicché giusta l' art. 44 cpv. 2 LTF la notificazione deve essere reputata avvenuta al più tardi il settimo giorno dopo il primo tentativo di consegna infruttuoso;
Art. 66 cpv. 3 LTF
Used to impose the judicial costs on the appellant because he caused them.
Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
Cited in the procedural grounds for the decision regarding the inadmissibility of the appeal by the single judge.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
DTF 142 IV 286
Validity of Fictitious Delivery of Penal Order and Identification of Sender
KI-generiert
6B_860/2015
Appeal Dismissed for Failure to Pay Security Costs
6B_340/2021
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
5A_534/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Security Costs
6B_876/2019
Appeal Dismissed for Failure to Pay Security for Costs
8C_190/2017
Appeal Dismissed for Failure to Pay Security for Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF

Cited in the procedural grounds for the decision regarding the inadmissibility of the appeal by the single judge.

Art. 62 cpv. 3 LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to the failure to pay the required advance fee.

Art. 66 cpv. 3 LTF

Used to impose the judicial costs on the appellant because he caused them.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

1C_196/2019 (2019-04-12)
Victim Assistance Claim Following Simple Assault Rejection Due to Insufficient Injury Severity
«…revisione penale ha confermato la condanna per lesioni semplici e respinto le richieste di indennizzo; che con sentenza 6B_33/2018 del 27 febbraio 2018 il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile, per mancato versamento dell'anticipo, un ricors…»
2C_26/2018 (2018-01-23)
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against AIRR Decision on Published Article Due to Untimely Filing
«…e in diverse date dalla Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino (vedi al riguardo incarti 1B_8/2018 e 6B_33/2018), la citata decisione dell'Autorità indipendente di ricorso in materia radiotelevisiva AIRR. Con scritto del 16 gennaio…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_33/2018

Sentenza del 27 febbraio 2018

Corte di diritto penale

Composizione

Giudice federale Denys, Presidente,

Cancelliere Gadoni.

Partecipanti al procedimento

A.________,

ricorrente,

contro

1. Ministero pubblico del Cantone Ticino, Palazzo di giustizia, via Pretorio 16, 6901 Lugano,

2. B.________,

opponenti.

Oggetto

Istanza di rettifica, lesioni semplici,

ricorso contro la sentenza emanata il 25 ottobre 2017 (incarto n. 17.2017.19+56) e la sentenza emanata il 24 novembre 2017 (incarto n. 17.2017.299) dalla Corte

di appello e di revisione penale del Cantone Ticino.

Considerando:

che, con sentenza del 25 ottobre 2017, la Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino (CARP) ha respinto in quanto ricevibile un appello presentato da A.________ contro una sentenza della Pretura penale ed ha confermato la condanna di B.________ per il titolo di lesioni semplici;

che, accogliendo nella misura della sua ammissibilità un'istanza di rettifica di A.________, il 24 novembre 2017 la CARP ha corretto la suddetta sentenza limitatamente alla numerazione degli incarti e al domicilio dell'imputato;

che A.________ impugna, tra altri, questi giudizi con un ricorso del 9 gennaio 2018 al Tribunale federale;

che con decreto presidenziale del 12 gennaio 2018 il ricorrente è stato invitato a fornire, entro il 26 gennaio seguente, un anticipo delle spese giudiziarie presunte di fr. 800.-- ( art. 62 cpv. 1 LTF );

che, scaduto infruttuoso detto termine, con ulteriore decreto presidenziale del 31 gennaio 2018 al ricorrente è stato fissato un termine suppletorio non prorogabile, scadente il 12 febbraio 2018, per versare l'anticipo richiesto, con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile ( art. 62 cpv. 3 LTF );

che l'invio postale raccomandato contenente questo atto giudiziario non è stato ritirato dal ricorrente, sicché giusta l' art. 44 cpv. 2 LTF la notificazione deve essere reputata avvenuta al più tardi il settimo giorno dopo il primo tentativo di consegna infruttuoso;

che in ragione del rapporto procedurale pendente in questa sede, il ricorrente doveva infatti aspettarsi l'invio di comunicazioni da parte del Tribunale federale (cfr. DTF 142 IV 286 consid. 1.6.2);

ch'egli non ha versato l'anticipo richiesto, né ha inoltrato alla Cassa del Tribunale federale un'attestazione di Postfinance o della banca che certifichi l'avvenuto addebito;

che, pertanto, come espressamente indicato nel secondo decreto presidenziale, il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile ( art. 62 cpv. 3 LTF );

che le spese inutili sono messe a carico di chi le causa ( art. 66 cpv. 3 LTF );

richiamato l' art. 108 cpv. 1 lett. a LTF ;

per questi motivi, il Presidente pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico del ricorrente.

3. Comunicazione alle parti e alla Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino.

Losanna, 27 febbraio 2018

In nome della Corte di diritto penale

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Denys

Il Cancelliere: Gadoni