Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
6B_324/2009 KI-generiert

Complainant's Failure to Pay Cost Advance Renders Appeal Inadmissible

Geschäftsnummer 6B_324/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute concerning violations of traffic rules and physical altercations. The individual appealed a decision made by the Cantonal Court of Zurich related to these offenses. However, the Supreme Court required a security deposit of 2,000 CHF to be paid by a specified deadline to proceed with the appeal. The appellant failed to meet this requirement, leading to the Supreme Court's decision to not entertain the appeal. Subsequently, the court also ruled that the appellant would bear the court costs amounting to 800 CHF.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Complainant's Failure to Pay Cost Advance Renders Appeal Inadmissible: The individual appealed a decision made by the Cantonal Court of Zurich related to these offenses. However, the Supreme Court required a security deposit of 2,000 CHF to be paid by a specified deadline to proceed with the appeal. The appellant failed to meet this requirement, leading to the Supreme Court's decision to not entertain the appeal. Subsequently, the court also ruled that the appellant would bear the court costs amounting to 800 CHF.

Schlagwörter

KI-generiert
Gerichtliche Beurteilung (Verletzung von Verkehrsregeln, Tätlichkeiten) Kostenvorschuss verspätete Gebührenzahlung Verletzung der Verkehrsregeln Beschwerdelegitimation Untätigkeitsklage Verpflichtung zur Geldzahlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to rule that the appeal will not be entertained because the cost deposit was not paid.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_324/2009

Urteil vom 2. Juli 2009

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, 8090 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Gerichtliche Beurteilung (Verletzung von Verkehrsregeln, Tätlichkeiten),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 23. März 2009.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügungen vom 22. April 2009 und 19. Mai 2009 eine Frist bis zum 13. Mai 2009 sowie in Anwendung von Art. 62 Abs. 3 BGG eine Nachfrist bis zum 9. Juni 2009 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Der Kostenvorschuss wurde nicht geleistet. Auf die Beschwerde ist deshalb androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. Juli 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Favre Arquint Hill