Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_322/2008 KI-generiert

Federal Tribunal Dismisses Vexatious Appeals on Abuse of Office Allegations

Geschäftsnummer 6B_322/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved two complaints related to allegations of misconduct by public officials, specifically regarding abuse of office. The complaints were directed against a decision from the cantonal court of Bern, which had deemed the claims inadmissible. The higher court found these complaints to be abusive and similar to previous cases, leading to a determination not to accept them. Additionally, the court addressed the issue of the complainant's capacity to engage in the legal process, ruling that the individual had exhibited querulous behavior, which justified the denial of legal aid requests and the imposition of court costs. Future submissions on the same matter would be filed without formal consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 7 i.V.m, Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 108 BGG, Art. 64 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Federal Tribunal Dismisses Vexatious Appeals on Abuse of Office Allegations: The complaints were directed against a decision from the cantonal court of Bern, which had deemed the claims inadmissible. The higher court found these complaints to be abusive and similar to previous cases, leading to a determination not to accept them. Additionally, the court addressed the issue of the complainant's capacity to engage in the legal process, ruling that the individual had exhibited querulous behavior, which justified the denial of legal aid requests and the imposition of court costs. Future submissions on the same matter would be filed without formal consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
6B_322/2008 Nichteintretensbeschluss (Amtsmissbrauch etc.) Missbrauchsvorwürfe Vorleben administrative Entlassung unentgeltliche Rechtspflege Handlungsfähigkeit Ausstandsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 7 i.V.m
Die beiden vorliegenden Beschwerden erweisen sich als rechtsmissbräuchlich und querulatorisch (Art. 42 Abs. 7 i.V.m.
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted under the simplified procedure.
Art. 64 BGG
The applications for legal aid were rejected because the legal claims were without prospect of success.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
The court costs were imposed on the appellant due to the simplified procedure.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_323/2008
6B_322/2008, 6B_323/2008/sst
1B_265/2007
Cantonal Court Judge Recusal and Procedural Banishment Case
6B_147/2008
Federal Supreme Court Dismisses Vexatious Appeals Against Non-Acceptance of Criminal Complaints
KI-generiert
6B_765/2019
Federal Tribunal Dismisses Incomprehensible Appeals Against Non-Prosecutorial Decisions
6B_435/2020
Federal Supreme Court Dismisses Abuse of Office Appeal Due to Lack of Standing
6B_812/2007
Federal Tribunal Dismisses Appeal Lacking Victim Standing in Mismanagement Case
6B_842/2010
Federal Court Dismisses Appeal on Abuse of Office and Bodily Harm Claims Following Mobbing Allegations
6B_467/2015
Federal Tribunal Dismisses Appeal Due to Abusive Procedural Conduct

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted under the simplified procedure.

Art. 64 BGG

The applications for legal aid were rejected because the legal claims were without prospect of success.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

The court costs were imposed on the appellant due to the simplified procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

6B_541/2010 (2010-08-19)
Federal Supreme Court Denies Revision Due to Vexatious Filings and Lack of Legal Capacity
«…. 4-10), ist rechtsmissbräuchlich und querulatorisch (wie schon in den Verfahren 6B_147/2008, 6B_154/2008, 6B_164/2008, 6B_322/2008, 6B_323/2008, 6B_8572008, 6B_876/2008, 6B_957/2009). So führt er zum Beispiel aus, es sei "eine Tatsache", dass die Obe…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_322/2008, 6B_323/2008/sst

Urteil vom 20. Juni 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Willisegger.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalprokurator des Kantons Bern, Hochschulstrasse 17, 3012 Bern,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

6B_322/2008

Nichteintretensbeschluss (Amtsmissbrauch etc.),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Anklagekammer, vom 29. Februar 2008.

6B_323/2008

Nichteintretensbeschluss (Amtsmissbrauch etc.),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Anklagekammer, vom 29. Februar 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die beiden vorliegenden Beschwerden erweisen sich als rechtsmissbräuchlich und querulatorisch (Art. 42 Abs. 7 i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG ). Sie unterscheiden sich nach ihrer Art in nichts von denjenigen vom 10. Februar 2007 (vgl. dazu Urteil des Bundesgerichts 1B_17/ 2007 vom 7. März 2007), vom 23. November 2007 (vgl. dazu Urteil des Bundesgerichts 1B_265/2007 vom 18. Dezember 2007) und vom 22. Januar 2008 (Urteil des Bundesgerichts 6B_147/2008 vom 17. April 2008). Der Beschwerdeführer ist vollumfänglich auf die Erwägungen dieser Urteile, insbesondere auf jenes vom 7. März 2007, zu verweisen. Im Übrigen ist anzumerken, dass die Vorinstanz dem Beschwerdeführer wegen querulatorischen Verhaltens in Bezug auf das vorliegende Strafverfahren die Prozessfähigkeit abgesprochen hat.

2. Auf die vorliegenden Beschwerden und sämtliche damit verbundenen Gesuche ist im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Diesem Verfahrensausgang entsprechend sind die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ). Die Gesuche um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege sind wegen Aussichtslosigkeit der Rechtsbegehren abzuweisen ( Art. 64 BGG ).

3. Weitere Beschwerden und Eingaben in gleicher Angelegenheit oder in einer damit verbundenen Sache, insbesondere auch Revisionsgesuche, werden in Zukunft ohne förmliche Erledigung zu den Akten gelegt.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerden 6B_322/2008 sowie 6B_323/2008 und sämtliche damit verbundenen Gesuche wird nicht eingetreten.

2. Die Gesuche um unentgeltliche Rechtspflege werden abgewiesen.

3. Die Gerichtsgebühr von Fr. 1000.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Anklagekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. Juni 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Willisegger