Appeal Dismissal for Lack of Power of Attorney and Costs Imposed on Counsel
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an attorney filed a legal challenge with the Swiss Federal Tribunal on behalf of a client against a prior ruling issued by a cantonal court. The Federal Tribunal required the attorney to provide a power of attorney by a specified deadline, which the attorney failed to do. As a result, the Tribunal deemed the appeal inadmissible due to the absence of this essential documentation, which led to the imposition of judicial costs on the attorney for the unnecessary proceedings initiated.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 40 cpv. 2 LTF, Art. 42 cpv. 5 LTF, Art. 39 CO, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 66 cpv. 3 LTF; Appeal Dismissal for Lack of Power of Attorney and Costs Imposed on Counsel: The Federal Tribunal required the attorney to provide a power of attorney by a specified deadline, which the attorney failed to do. As a result, the Tribunal deemed the appeal inadmissible due to the absence of this essential documentation, which led to the imposition of judicial costs on the attorney for the unnecessary proceedings initiated.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal, the request for legal aid, and the request for suspensive effect were declared inadmissible based on this procedural rule due to the lack of a power of attorney.
The court costs were imposed on the author of the appeal because they were unnecessarily incurred.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_320/2014
Sentenza del 19 maggio 2014
Corte di diritto penale
Composizione
Giudice federale Mathys, Presidente,
Cancelliera Ortolano Ribordy.
Partecipanti al procedimento
A.________, ricorrente, dichiarando agire per conto di B.________,
contro
Ministero pubblico del Cantone Ticino , Palazzo di giustizia, via Pretorio 16, 6901 Lugano,
opponente.
Oggetto
Mancata produzione della procura,
ricorso contro la sentenza emanata il 24 febbraio 2014 dalla Corte di appello e di revisione penale del
Cantone Ticino.
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1. Dichiarando agire per conto di B.________, l'avvocato A.________ ha impugnato dinanzi al Tribunale federale la sentenza emanata il 24 febbraio 2014 dalla Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino con un ricorso in materia penale e un ricorso sussidiario in materia costituzionale corredati di una domanda di assistenza giudiziaria con gratuito patrocinio e di un'istanza di conferimento dell'effetto sospensivo.
Con decreto dell'8 aprile 2014 il Presidente della Corte di diritto penale ha invitato il legale a produrre la procura entro il 5 maggio 2014, segnalando le conseguenze in caso di inosservanza. Allo stesso non è stato dato alcun seguito.
2. Secondo l' art. 40 cpv. 2 LTF , i patrocinatori devono giustificare il loro mandato mediante procura. Se quest'ultima non è allegata al ricorso, il Tribunale federale fissa un congruo termine per sanare il vizio, con la comminatoria che altrimenti l'atto scritto non sarà preso in considerazione ( art. 42 cpv. 5 LTF ). Tali norme subordinano la validità stessa dei poteri di rappresentanza alla produzione della procura, di modo che gli atti compiuti davanti al Tribunale federale da un rappresentante senza procura sono nulli e ricadono, conformemente alle regole generali ( art. 39 CO ), sotto la responsabilità del loro autore, in particolare per quanto concerne le spese (v. sentenza 6B_525/2008 del 4 settembre 2008 consid. 2).
3. Nell'allegato ricorsuale, il legale afferma di essere "legittimato come agli atti", richiamando semplicemente l'incarto cantonale. Dalla sentenza di prima istanza risulta che l'avvocato è stato designato difensore d'ufficio. Poiché tale designazione non esplica effetti per la procedura dinanzi al Tribunale federale, l'avvocato è stato invitato a trasmettere una procura. Egli non ha reagito: né ha inviato il documento richiesto, né ha sollecitato una proroga del termine a tal fine e nemmeno ha obiettato a tale invito.
4. Inoltrato senza procura, il ricorso (comprese le contestuali domanda di assistenza giudiziaria con gratuito patrocinio nonché istanza di effetto sospensivo) risulta manifestamente inammissibile. In quanto tale, esso dev'essere evaso secondo la procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. a LTF .
Le spese giudiziarie sono poste a carico dell'autore del gravame, avendole causate inutilmente ( art. 66 cpv. 3 LTF ).
Per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1. Il ricorso, la domanda di assistenza giudiziaria con gratuito patrocinio e l'istanza di conferimento dell'effetto sospensivo sono inammissibili.
2. Le spese giudiziarie di fr. 800.-- sono poste a carico dell'avvocato A.________.
3. Comunicazione alle parti e alla Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino.
Losanna, 19 maggio 2014
In nome della Corte di diritto penale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Mathys
La Cancelliera: Ortolano Ribordy