Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_318/2017 KI-generiert

Failure to Submit Declaration of Appeal Renders Appeal Inadmissible

Geschäftsnummer 6B_318/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed an appeal against a ruling from a lower court but failed to submit the required appeal declaration within the stipulated timeframe. Consequently, the higher court dismissed the appeal due to this oversight. The individual subsequently brought the matter before the Swiss Federal Tribunal, seeking to overturn the decisions made by the lower courts. However, the Tribunal could only consider the procedural question of whether the appeal declaration was submitted, which the individual did not adequately address in their submission, leading to the dismissal of the appeal without further examination of the merits of the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG; Failure to Submit Declaration of Appeal Renders Appeal Inadmissible: Consequently, the higher court dismissed the appeal due to this oversight. The individual subsequently brought the matter before the Swiss Federal Tribunal, seeking to overturn the decisions made by the lower courts. However, the Tribunal could only consider the procedural question of whether the appeal declaration was submitted, which the individual did not adequately address in their submission, leading to the dismissal of the appeal without further examination of the merits of the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichteintreten infolge Nichteinreichen einer Berufungserklärung Beschwerdelegitimation Untätigkeitsklage Verletzung der Begründungspflicht Einrede der Verfassungswidrigkeit Feststellungsklage Rechtsschutzinteresse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
This article establishes the reasoning requirement for the appeal, which the appeal was found not to meet, leading to non-admission under Art. 108 BGG.
Art. 108 BGG
The Federal Tribunal refused to enter into the appeal (non-admission) based on this procedural article.
KI-generiert
8C_633/2023
Appeal Inadmissibility due to Failure to Submit Judgment
4A_93/2016
Appeal Inadmissible Due to Deficient Legal Submission
6B_137/2010
Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Judgment Copy
6B_879/2015
Failure to Submit Contested Decision Renders Appeal Inadmissible
6B_1036/2023
Failure to Submit Final Cantonal Instance Decision Renders Appeal Inadmissible

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The Federal Tribunal refused to enter into the appeal (non-admission) based on this procedural article.

Art. 42 Abs. 2 BGG

This article establishes the reasoning requirement for the appeal, which the appeal was found not to meet, leading to non-admission under Art. 108 BGG.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_318/2017

Urteil vom 5. April 2017

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Schützengasse 1, 9001 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichteintreten infolge Nichteinreichen einer Berufungserklärung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen, Strafkammer, vom 1. März 2017.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Nachdem der Beschwerdeführer gegen ein Urteil des Kreisgerichts Rorschach vom 20. Dezember 2016 am 28. Dezember 2016 fristgerecht Berufung angemeldet hatte, wurde ihm das begründete Urteil am 26. Januar 2017 eröffnet. Da in der Folge die obligatorische Berufungserklärung beim Kantonsgericht St. Gallen nicht einging, trat dieses am 1. März 2017 auf die Berufung nicht ein.

2. Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss, die Entscheide vom 20. Dezember 2016 und 1. März 2017 seien aufzuheben.

3. Das Verfahren vor dem Kreisgericht Rorschach ist nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids und durch das Bundesgericht deshalb nicht zu überprüfen.

4. Im vorliegenden Verfahren kann sich das Bundesgericht nur mit der Frage befassen, ob der Beschwerdeführer eine Berufungserklärung eingereicht hat oder nicht. Dazu äussert er sich in seiner Eingabe vor Bundesgericht indessen nicht. Seine Ausführungen zur Sache sind unzulässig, weil die Vorinstanz die Angelegenheit materiell nicht beurteilt hat. Die Beschwerde entspricht den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

5. Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden. Das sinngemässe Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird damit gegenstandslos.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. April 2017

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill