Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_318/2009 KI-generiert

Refusal to Open Criminal Investigation as Non-Burdensome: Lack of Legal Standing and Insufficient Reasoning in Appeal

Geschäftsnummer 6B_318/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court declined to entertain the appellant's appeal and dismissed the case, upholding the lower court's decision to refuse to hear the appellant's earlier recourse. The dispute arose from the public prosecutor's decision not to open a criminal investigation into an incident on November 8, 2008, and to bear the costs. The Supreme Court ruled that the appellant failed to challenge, in his appeal, the lower court's finding that he lacked legal standing or grievance (Beschwer) because the prosecutor's decision and its reasoning did not burden him. The Court held that the appeal did not meet the procedural requirements for stating reasons under Articles 42(2) and 106(2) of the Federal Supreme Court Act (BGG), rendering it inadmissible. The Court ordered the appellant to pay court costs of 500 Swiss francs, with consideration given to his financial situation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG; Refusal to Open Criminal Investigation as Non-Burdensome: Lack of Legal Standing and Insufficient Reasoning in Appeal: The dispute arose from the public prosecutor's decision not to open a criminal investigation into an incident on November 8, 2008, and to bear the costs. The Supreme Court ruled that the appellant failed to challenge, in his appeal, the lower court's finding that he lacked legal standing or grievance (Beschwer) because the prosecutor's decision and its reasoning did not burden him. The Court held that the appeal did not meet the procedural requirements for stating reasons under Articles 42(2) and 106(2) of the Federal Supreme Court Act (BGG), rendering it inadmissible. The Court ordered the appellant to pay court costs of 500 Swiss francs, with consideration given to his financial situation.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellung der Untersuchung Strafuntersuchung Säumnis der Staatsanwaltschaft Ermessen der Staatsanwaltschaft Strafverfahrenseinstellung Beweislosigkeit Beschluss, keine Einwände zu erheben

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
Cited in the dispositive as an additional basis for declaring the appeal inadmissible due to insufficient reasoning.
Art. 108 BGG
Cited in the dispositive as the procedural rule authorizing the simplified inadmissibility procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in the dispositive to impose court costs on the appellant.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Cited in the dispositive to take into account the appellant's financial situation when setting the court fee.
Art. 42 Abs. 2 BGG
Cited in the dispositive as the basis for declaring the appeal inadmissible due to insufficient reasoning.
KI-generiert
6B_248/2020
Prosecutor's Refusal to Investigate Upheld Against Federal Supreme Court Appeal
7B_216/2023
Public Prosecutor's Decision Not to Investigate Officials Upheld.
7B_378/2024
Criminal Appeal Withdrawn Against Refusal to Investigate
6B_80/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Decision to Discontinue Criminal Investigation
1P.755/1999
Federal Supreme Court Declines Appeal Against Refusal to Suspend Criminal Investigation and Cost Order

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG

Cited in the dispositive as the basis for declaring the appeal inadmissible due to insufficient reasoning.

Art. 106 Abs. 2 BGG

Cited in the dispositive as an additional basis for declaring the appeal inadmissible due to insufficient reasoning.

Art. 108 BGG

Cited in the dispositive as the procedural rule authorizing the simplified inadmissibility procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in the dispositive to impose court costs on the appellant.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Cited in the dispositive to take into account the appellant's financial situation when setting the court fee.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_318/2009

Urteil vom 24. April 2009

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland,

Hermann Götz-Strasse 24, 8400 Winterthur,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Einstellung der Untersuchung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 24. März 2009.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Nachdem die Staatsanwaltschaft gegen den Beschwerdeführer wegen eines Vorfalles vom 8. November 2008 keine Strafuntersuchung eröffnet und die Kosten des Verfahrens auf die Staatskasse genommen hatte, trat die Vorinstanz auf einen Rekurs des Beschwerdeführers nicht ein, weil er durch die Entscheidung der Staatsanwaltschaft bzw. die dafür gegebene Begründung nicht belastet oder beschwert sei. Mit der Frage seiner Beschwer befasst sich der Beschwerdeführer vor Bundesgericht nicht. Die Beschwerde genügt folglich den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Seiner finanziellen Lage ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. April 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn