Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_313/2018 KI-generiert

Untimely Appeal Rejection Upheld Due to Failure to Challenge Jurisdictional Finding

Geschäftsnummer 6B_313/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal challenge where the applicant's appeal against a previous decision rendered by a cantonal court was deemed inadmissible due to being filed late. The applicant subsequently filed a criminal complaint to the Federal Tribunal, arguing against the merits of the earlier decision without addressing the procedural aspects that led to its dismissal. Ultimately, the court determined that the appeal lacked sufficient grounds and upheld the earlier ruling, rejecting the request for legal aid due to the failure of the submitted appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Untimely Appeal Rejection Upheld Due to Failure to Challenge Jurisdictional Finding: The applicant subsequently filed a criminal complaint to the Federal Tribunal, arguing against the merits of the earlier decision without addressing the procedural aspects that led to its dismissal. Ultimately, the court determined that the appeal lacked sufficient grounds and upheld the earlier ruling, rejecting the request for legal aid due to the failure of the submitted appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids örtliche Unzuständigkeit Einrede der Verfassungswidrigkeit substantiierte Begründung Untätigkeitsklage Strafanzeige

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 al. 1 LTF
art. 100 al. 1 LTF ) -, le prénommé interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal.
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was rejected using the simplified procedure based on this article because it lacked admissible conclusions and grievances.
Art. 64 al. 1 LTF
Legal aid was denied because the appeal was clearly destined to fail.
Art. 66 al. 1 LTF
The unsuccessful appellant was ordered to bear the judicial costs.
KI-generiert
7B_885/2025
Federal Court Upholds Inadmissibility of Untimely Appeal
6B_1198/2018
Appeal Dismissed as Untimely
8C_207/2025
Appeal Dismissed for Failure to Challenge Jurisdictional Finding
6B_973/2013
Cantonal Decision on Untimely Appeal Upheld by Federal Court
6B_1223/2018
Appeal Dismissed for Failure to Address Procedural Ruling on Untimely Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was rejected using the simplified procedure based on this article because it lacked admissible conclusions and grievances.

Art. 64 al. 1 LTF

Legal aid was denied because the appeal was clearly destined to fail.

Art. 66 al. 1 LTF

The unsuccessful appellant was ordered to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_313/2018

Arrêt du 4 juin 2018

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Denys, Président.

Greffière : Mme Gehring.

Participants à la procédure

X.________,

recourant,

contre

Ministère public central du canton de Vaud,

intimé.

Objet

Ordonnance de non-entrée en matière, irrecevabilité du recours en matière pénale au Tribunal fédéral, motivation insuffisante,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 8 février 2018 (PE17.006404-FMO [98]).

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt rendu le 8 février 2018 et notifié à X.________ le 20 février suivant, la Chambre des recours pénale vaudoise a déclaré irrecevable pour cause de tardiveté le recours de ce dernier contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 22 décembre 2017 dans la procédure citée sous rubrique. Par mémoires des 15 mars, 9 et 30 avril 2018 - ces deux derniers étant tardifs (cf. art. 100 al. 1 LTF ) -, le prénommé interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal. Dans la mesure où il évoque exclusivement des arguments de fond, il ne se détermine aucunement sur les considérations cantonales relatives au prononcé d'irrecevabilité de son écriture cantonale, dont il ne démontre en particulier pas en quoi elles seraient contraires au droit. A défaut de conclusion et de grief recevable au sens des art. 42 al. 1 - 2 et 106 al. 2 LTF, le présent recours doit être écarté en application de la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. b LTF .

2. Comme les conclusions du recours étaient d'emblée vouées à l'échec, l'assistance judiciaire ne peut pas être accordée ( art. 64 al. 1 LTF ). Le recourant, qui succombe, supporte les frais judiciaires ( art. 66 al. 1 LTF ), réduits pour tenir compte de sa situation financière laquelle n'apparaît pas favorable.

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. La requête d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.

Lausanne, le 4 juin 2018

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

La Greffière : Gehring