6B_312/2008 KI-generiert

Attempted Extortion and Pornography Conviction Upheld

Geschäftsnummer 6B_312/2008

Gericht / Behörde Bundesgericht

Rechtsordnung

Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)

Entscheiddatum 28.05.2008

Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A case was brought against an individual for attempted extortion and pornography, stemming from an incident on December 18, 2006, where he threatened his wife to transfer CHF 20,000, threatening to release a private pornographic film if she failed to comply. Subsequently, he sent a short clip from the film to the wife’s sister and her husband. The Zurich Court found him guilty of both charges, imposing a suspended monetary penalty. The individual then filed an appeal, seeking acquittal. The appeal process examined aspects such as illegal enrichment motives, claims of self-defense, and the mental health of the individual, which were deemed insufficient to overturn the initial ruling.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 109 Abs. 3 BGG, Art. 95 BGG, Art. 109 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Attempted Extortion and Pornography Conviction Upheld: Subsequently, he sent a short clip from the film to the wife’s sister and her husband. The Zurich Court found him guilty of both charges, imposing a suspended monetary penalty. The individual then filed an appeal, seeking acquittal. The appeal process examined aspects such as illegal enrichment motives, claims of self-defense, and the mental health of the individual, which were deemed insufficient to overturn the initial ruling.

Schlagwörter

KI-generiert

Versuchte Erpressung, Pornografie versuchte Erpressung Pornografie bedingter Strafvollzug Bereicherungsabsicht Sexualdelikts Straftaten gegen den Geheimbereich

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Art. 109 Abs. 3 BGG

Die Vorinstanz hat sich mit der unrechtmässigen Bereicherungsabsicht, der angeblichen Notwehr, dem Umstand, dass die Ehefrau nach Auffassung des Beschwerdeführers an einer Geisteskrankheit leiden soll, und der Frage, ob er auf psychologische Hilfe angewiesen ist, befasst, worauf hier in Anwendung von Art. 109 Abs.

Diese Erwägungen sind unter dem Gesichtswinkel des schweizerischen Rechts im Sinne von Art. 95 BGG nicht zu beanstanden.

Used to justify the dismissal of the appeal because the grounds raised were considered without merit or inadmissible.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Basis for ordering the appellant to bear the court costs.

Basis for dismissing the request for legal aid because the claims appeared hopeless from the outset.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Considered when determining the amount of the court fee due to the appellant's financial situation.

KI-generiert

Affirmation of Attempted Extortion and Blackmail by Threat of Sexual Recording Dissemination

Federal Supreme Court Ruling on Extortion, Sexual Coercion, and Rape Involving Threats of Photo Publication

Federal Supreme Court Upholds Conviction for Attempted Coercion via Threat of Photo Publication

Swiss Federal Supreme Court Upholds Extortion Conviction Based on Threats Against Former Partner

Federal Supreme Court Upholds Attempted Extortion Conviction Based on Credible Threat

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert

Art. 109 BGG

Used to justify the dismissal of the appeal because the grounds raised were considered without merit or inadmissible.

Art. 64 BGG

Basis for dismissing the request for legal aid because the claims appeared hopeless from the outset.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Considered when determining the amount of the court fee due to the appellant's financial situation.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Basis for ordering the appellant to bear the court costs.

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

6F_1/2009 (2009-01-20)

Applicant's Revision and Reconsideration Request Rejected in Extortion and Pornography Case

«…se 2, 8001 Zürich, Gesuchsgegnerin. Gegenstand Revision/Wiedererwägung des Urteils des Bundesgerichts vom 28. Mai 2008 (6B_312/2008). Das Bundesgericht zieht in Erwägung: 1. Das Bundesgericht wies mit Urteil vom 28. Mai 2008 eine Beschwerde des Gesuch…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_312/2008 /hum

Urteil vom 28. Mai 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Bundesrichter Zünd, Mathys,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Versuchte Erpressung, Pornografie,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Strafkammer, vom 1. Februar 2008.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1. X.________ wird vorgeworfen, er habe seiner Ehefrau am 18. Dezember 2006 angedroht, wenn sie ihm nicht innert sieben Tagen Fr. 20'000.-- überweise, werde er einen privaten Pornofilm veröffentlichen und verbreiten. Zudem habe er am selben oder am folgenden Tag an die Schwester der Frau und an deren Mann auf elektronischem Weg unaufgefordert einen Kurzausschnitt aus dem Film versandt.

Das Obergericht des Kantons Zürich sprach X.________ mit Urteil vom 1. Februar 2008 im Berufungsverfahren der versuchten Erpressung sowie der Pornografie schuldig und bestrafte ihn mit einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu Fr. 30.--, bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren.

X.________ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht und beantragt sinngemäss, er sei freizusprechen.

2. Die Vorinstanz hat sich mit der unrechtmässigen Bereicherungsabsicht, der angeblichen Notwehr, dem Umstand, dass die Ehefrau nach Auffassung des Beschwerdeführers an einer Geisteskrankheit leiden soll, und der Frage, ob er auf psychologische Hilfe angewiesen ist, befasst, worauf hier in Anwendung von Art. 109 Abs. 3 BGG verwiesen werden kann (vgl. angefochtenen Entscheid S. 8-11 E. 4.2, 4.3, 4.4 und 5). Diese Erwägungen sind unter dem Gesichtswinkel des schweizerischen Rechts im Sinne von Art. 95 BGG nicht zu beanstanden. Was der Beschwerdeführer vorbringt, ist, soweit es überhaupt verständlich ist, offensichtlich unbegründet oder unzulässig. Die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 109 BGG abzuweisen, soweit darauf einzutreten ist.

3. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren von vornherein aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. Mai 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn