Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_309/2013 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Failure to Register Legal Remedy (Art. 399 StPO)

Geschäftsnummer 6B_309/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who appealed against a decision made by the Zurich Court, which had dismissed a prior appeal on the grounds that the individual did not properly file the appeal as required by law. The individual acknowledged the failure to register the appeal but argued for its acceptance based on subsequent reasons. However, the higher court found these reasons irrelevant to the procedural violation, leading to a decision not to entertain the appeal. Additionally, the court ordered the individual to cover the court costs and rejected a request for free legal aid on the basis that the claims were deemed hopeless.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 399 Abs. 1 StPO, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Failure to Register Legal Remedy (Art. 399 StPO): The individual acknowledged the failure to register the appeal but argued for its acceptance based on subsequent reasons. However, the higher court found these reasons irrelevant to the procedural violation, leading to a decision not to entertain the appeal. Additionally, the court ordered the individual to cover the court costs and rejected a request for free legal aid on the basis that the claims were deemed hopeless.

Schlagwörter

KI-generiert
Kosten (Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte) Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Forderungsanmeldung Strafanzeige Untätigkeitsklage Rüge verfassungsmässiger Rechte Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 399 Abs. 1 StPO
Diese Gründe spielen indessen von vornherein keine Rolle, da es nur auf den unbestrittenen Umstand ankommt, dass der Beschwerdeführer die Berufung nicht angemeldet hat, wie dies Art. 399 Abs. 1 StPO vorschreibt.
Art. 108 BGG
The appeal was not adjudicated upon because the requirements for entering the procedure were not met.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs are imposed on the appellant because the appeal was dismissed via non-entry into judgment.
Art. 64 BGG
The request for legal aid was denied because the legal requests appeared hopeless.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The financial situation of the appellant must be taken into account when determining the court costs.
KI-generiert
8C_244/2024
Federal Supreme Court Dismissing Appeal Due to Failure to Exhaust Administrative Remedies
1P.111/2002
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Lacking Final Cantonal Decision
4A_361/2010
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Reasoning and Failure to Exhaust Remedies
4D_27/2011
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Unpaid Cost Advance and Failure to Exhaust Cantonal Remedies
4D_39/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Meet Monetary Threshold and Justification Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not adjudicated upon because the requirements for entering the procedure were not met.

Art. 64 BGG

The request for legal aid was denied because the legal requests appeared hopeless.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The financial situation of the appellant must be taken into account when determining the court costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs are imposed on the appellant because the appeal was dismissed via non-entry into judgment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_309/2013

Urteil vom 13. Mai 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Kosten (Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts

des Kantons Zürich, I. Strafkammer, vom 11. März 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 11. März 2013 auf eine Berufung nicht ein, weil der Beschwerdeführer das Rechtsmittel nicht angemeldet hatte. Er anerkennt in seiner Beschwerde vor Bundesgericht ausdrücklich, die Berufung nicht angemeldet zu haben. Er führt nur aus, aus welchen Gründen er die Berufung später doch noch erklärt hat. Diese Gründe spielen indessen von vornherein keine Rolle, da es nur auf den unbestrittenen Umstand ankommt, dass der Beschwerdeführer die Berufung nicht angemeldet hat, wie dies Art. 399 Abs. 1 StPO vorschreibt. Inwieweit die Vorinstanz bei der gegebenen Sachlage gegen das Recht verstossen haben könnte, ist der Beschwerde nicht zu entnehmen. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. Mai 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn