Federal Tribunal Dismisses Appeal for Untimely and Insufficient Submission
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA Swiss individual appealed against a decision from the Penal Court II of the Cantonal Tribunal of Valais, which had found them guilty of handling stolen goods and sentenced them to 30 days of imprisonment without suspension, along with associated costs. The appeal was submitted in response to the judgment issued on February 2, 2022, but the appellant's submission lacked sufficient justification to indicate how the judgment violated their rights. They were advised about the formal requirements for an appeal, including a clear articulation of conclusions and reasons, yet they still failed to sufficiently outline how the sanction imposed was erroneous. As a result, their appeal was not considered valid due to inadequate motivation and was deemed inadmissible. Additionally, the appeal was technically untimely, being sent by mail a day past the deadline.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 100 al. 1 LTF, Art. 42 al. 1 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. a et b LTF, Art. 65 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Tribunal Dismisses Appeal for Untimely and Insufficient Submission: The appeal was submitted in response to the judgment issued on February 2, 2022, but the appellant's submission lacked sufficient justification to indicate how the judgment violated their rights. They were advised about the formal requirements for an appeal, including a clear articulation of conclusions and reasons, yet they still failed to sufficiently outline how the sanction imposed was erroneous. As a result, their appeal was not considered valid due to inadequate motivation and was deemed inadmissible. Additionally, the appeal was technically untimely, being sent by mail a day past the deadline.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible based on the simplified procedure outlined in this article due to obviously insufficient grounds.
Used in conjunction with Art. 66 al. 1 LTF to specify that court costs are assessed considering the appellant's financial situation.
The court order imposes court costs on the appellant.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_306/2022
Arrêt du 14 mars 2022
Cour de droit pénal
Composition
Mme la Juge fédérale Jacquemoud-Rossari, Présidente.
Greffier : M. Vallat.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Ministère public central du canton du Valais, rue des Vergers 9, case postale, 1950 Sion 2,
intimé.
Objet
Irrecevabilité formelle du recours en matière pénale, motivation insuffisante (recel),
recours contre le jugement du Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour pénale II, du 2 février 2022
(P1 20 19).
Considérant en fait et en droit :
1. Par acte du 24 février 2022, portant la référence " P120 19 " A.________ indique faire " opposition à l'ordonnance pénale du 2 février 2022 ". On comprend qu'il vise ainsi le jugement du 2 février 2022, notifié le 4 février 2022, par lequel la Cour pénale II du Tribunal cantonal valaisan, statuant sur appel du précité, l'a reconnu coupable de recel et condamné à 30 jours de privation de liberté, sans sursis, avec suite de frais et dépens. Les prétentions de la partie plaignante ont, par ailleurs, été renvoyées au for civil.
2. Par courrier du 2 mars 2022, le délai de recours n'étant pas encore échu, A.________ a été rendu attentif aux exigences de forme d'un recours, notamment l'articulation de conclusions et l'énoncé de motifs, avec la précision que le délai de recours ne pouvait être prolongé. Il a complété son recours par courrier portant le sceau postal du 8 mars 2022.
3. Compte tenu de la date à laquelle la décision de dernière instance cantonale a été notifiée au recourant, le délai de recours de 30 jours a couru du 5 février au dimanche 6 mars 2022, pour échoir le premier jour utile, soit le lundi 7 mars 2022 ( art. 42 al. 1 et 2 LTF en corrélation avec l'art. 44 al. 1, l'art. 45 al. 1, l'art. 48 al. 1 et l' art. 100 al. 1 LTF ). L'écriture remise à la poste le 8 mars 2022 est irrecevable.
4. Selon l' art. 42 al. 1 LTF , les mémoires de recours au Tribunal fédéral doivent indiquer notamment les conclusions et les motifs du recours. Les conclusions doivent permettre de comprendre quels points du dispositif de la décision entreprise doivent être annulés ou modifiés et dans quel sens. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit aux yeux du recourant (cf. art. 42 al. 2 LTF ).
5. En l'espèce, on comprend tout au plus de la très brève écriture du 24 février 2022 que le recourant s'en prend au jugement rendu sur appel le 2 février 2022 et qu'il conteste la peine infligée, sans toutefois qu'il expose d'une quelconque manière en quoi cette sanction procéderait, dans son principe, sa nature, sa quotité ou son caractère ferme, d'une violation du droit.
6. Dans la mesure où le recours a été déposé en temps utile, sa motivation est manifestement insuffisante. L'irrecevabilité du recours est patente. Elle doit être constatée dans la procédure prévue par l' art. 108 al. 1 let. a et b LTF . Le recourant supporte les frais de la procédure, qui seront fixés en tenant compte de sa situation financière, qui n'apparaît pas favorable (art. 65 al. 2 et 66 al. 1 LTF).
Par ces motifs, la Présidente prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour pénale II.
Lausanne, le 14 mars 2022
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Jacquemoud-Rossari
Le Greffier : Vallat