Federal Supreme Court Appeal Withdrawal in Traffic Violation Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual, referred to as A.________, who lodged an appeal to the Swiss Federal Tribunal following the declaration of inadmissibility of his objection against a charge order issued by the Sezione della circolazione for violating traffic regulations. The initial opposition by A.________ was deemed inadmissible by the Presidente della Pretura penale, and this decision was upheld by the Court of Complaints of the Cantonal Appellate Court in Ticino on February 8, 2021. A.________ subsequently appealed this to the Swiss Federal Tribunal but later decided to withdraw the appeal, resulting in the closure of the case. No judicial costs were imposed as a result of the withdrawal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 66 cpv. 2 LTF, art. 32 cpv. 1 e 2 LTF; Federal Supreme Court Appeal Withdrawal in Traffic Violation Case: The initial opposition by A.________ was deemed inadmissible by the Presidente della Pretura penale, and this decision was upheld by the Court of Complaints of the Cantonal Appellate Court in Ticino on February 8, 2021. A.________ subsequently appealed this to the Swiss Federal Tribunal but later decided to withdraw the appeal, resulting in the closure of the case. No judicial costs were imposed as a result of the withdrawal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the basis for the President deciding to strike the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Cited as the basis for the Tribunal federal waiving the collection of judicial costs following the withdrawal.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_302/2021
Decreto del 25 marzo 2021
Corte di diritto penale
Composizione
Giudice federale Jacquemoud-Rossari, Presidente,
Cancelliera Ortolano Ribordy.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, centro ala Monda 8, 6528 Camorino,
opponente.
Oggetto
Decreto d'accusa, opposizione tardiva,
ricorso contro la sentenza emanata l'8 febbraio 2021 dalla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello
del Cantone Ticino (incarto n. 60.2020.366).
Considerando:
che, con decreto del 25 novembre 2020, il Presidente della Pretura penale ha dichiarato irricevibile l'opposizione inoltrata da A.________ contro il decreto d'accusa emanato nei suoi confronti dalla Sezione della circolazione per infrazione alle norme della circolazione stradale;
che, con giudizio dell'8 febbraio 2021, la Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile il reclamo presentato da A.________ contro il decreto del Presidente della Pretura penale;
che, avverso questa decisione, A.________ ha presentato ricorso al Tribunale federale;
che, con scritto del 22 marzo 2021, A.________ ha informato questo Tribunale di rinunciare al suo ricorso;
che tale comunicazione va considerata come un ritiro del ricorso;
che il presidente della Corte, o il giudice dell'istruzione, decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ( art. 32 cpv. 1 e 2 LTF ) e, in tale ambito, statuisce sulle spese giudiziarie;
che, in caso di desistenza, il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere le spese giudiziarie ( art. 66 cpv. 2 LTF );
che nella fattispecie si può rinunciare a prelevare spese processuali;
per questi motivi, la Presidente decreta:
1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione alle parti e alla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 25 marzo 2021
In nome della Corte di diritto penale
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Jacquemoud-Rossari
La Cancelliera: Ortolano Ribordy