Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_299/2017 KI-generiert

Appeal Regarding Official Defense Compensation Transfer to Federal Criminal Court

Geschäftsnummer 6B_299/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an official defense attorney who represented a client during an appeal process and subsequently sought higher compensation for his services than what was awarded by the cantonal court. The initial compensation granted was 3,400 Swiss francs, but the attorney requested a total of 10,975.95 Swiss francs. The complaint was filed against the ruling by the cantonal court concerning the awarded compensation. The federal court determined that the complaint could not be considered and referred the matter to the appropriate federal court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 135 Abs. 3 lit. b StPO, Art. 30 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Regarding Official Defense Compensation Transfer to Federal Criminal Court: The initial compensation granted was 3,400 Swiss francs, but the attorney requested a total of 10,975.95 Swiss francs. The complaint was filed against the ruling by the cantonal court concerning the awarded compensation. The federal court determined that the complaint could not be considered and referred the matter to the appropriate federal court.

Schlagwörter

KI-generiert
Entschädigung der amtlichen Verteidigung amtliche Verteidigung Strafprozessordnung Sachverständigenentschädigung Klagegründe Verteidigungsrechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 135 Abs. 3 lit. b StPO
Nach Art. 135 Abs. 3 lit. b StPO ist der Entscheid der Berufungsinstanz betreffend die amtliche Entschädigung mittels Beschwerde an das Bundesstrafgericht anzufechten.
Art. 30 Abs. 2 BGG
The Federal Tribunal transferred the case to the Federal Criminal Court due to lack of jurisdiction (competence).
Art. 66 Abs. 1 BGG
The judgment dictates that no court costs shall be levied.
KI-generiert
6B_347/2014
Appeal Concerning Compensation for Uncompensated Counsel Transferred to Federal Criminal Court
6B_1179/2023
Attorney Compensation Dispute Admissibility
6B_1254/2015
Defense Counsel Remuneration Jurisdiction Dispute
6B_183/2007
Defense Lawyer Compensation Reduction Appeal
1P.400/2000
Defense Counsel Compensation Dispute (Federal Supreme Court Decisions)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 30 Abs. 2 BGG

The Federal Tribunal transferred the case to the Federal Criminal Court due to lack of jurisdiction (competence).

Art. 66 Abs. 1 BGG

The judgment dictates that no court costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

6B_1124/2020 (2021-06-21)
Defense Counsel Compensation Appeal Jurisdiction Ruling
«…legen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ; Urteil 6B_719/2014 vom 21. April 2015 E. 2 [in BGE 141 IV 187 nicht publiziert]; Urteile 6B_299/2017 vom 23. März 2017 E. 3; 6B_302/2016 vom 2. Juni 2016 E. 3). Demnach erkennt das Bundesgericht: 1. Auf die Beschwerde wi…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_299/2017

Urteil vom 23. März 2017

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Moses.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau,

Frey-Herosé-Strasse 20, Wielandhaus, 5001 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Entschädigung der amtlichen Verteidigung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau, Strafgericht, 1. Kammer, vom 25. Februar 2016.

Erwägungen:

1. Rechtsanwalt X.________ war amtlicher Verteidiger von A.________. Für seine Tätigkeit im Berufungsverfahren gewährte ihm das Obergericht des Kantons Aargau am 25. Februar 2016 eine Entschädigung von Fr. 3'400.--, einschliesslich Auslagen und Mehrwertsteuer.

2. X.________ führt Beschwerde in Strafsachen. Er beantragt, für die amtliche Verteidigung im Berufungsverfahren sei ihm eine Entschädigung von Fr. 10'975.95 zuzusprechen.

3. Nach Art. 135 Abs. 3 lit. b StPO ist der Entscheid der Berufungsinstanz betreffend die amtliche Entschädigung mittels Beschwerde an das Bundesstrafgericht anzufechten. Auf die Beschwerde ist daher nicht einzutreten und die Sache ist zuständigkeitshalber an das Bundesstrafgericht zu überweisen ( Art. 30 Abs. 2 BGG ). Auf die Erhebung von Kosten wird verzichtet ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. Die Sache wird zuständigkeitshalber dem Bundesstrafgericht überwiesen.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Aargau, Strafgericht, 1. Kammer sowie dem Bundesstrafgericht schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. März 2017

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Jametti

Der Gerichtsschreiber: Moses