Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_297/2016 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Failure to Attach Challenged Decision

Geschäftsnummer 6B_297/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding a non-initiation of criminal proceedings for fraud. The complainant challenged a decision made by the Zurich Obergericht, arguing against its lack of action. However, the Federal Tribunal noted that the complainant failed to submit the required documentation as dictated by procedural rules. After a notification to rectify this issue was disregarded, the Tribunal decided not to proceed with the complaint based on the established provisions. No court costs were imposed as part of the decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG; Appeal Inadmissible Due to Failure to Attach Challenged Decision: The complainant challenged a decision made by the Zurich Obergericht, arguing against its lack of action. However, the Federal Tribunal noted that the complainant failed to submit the required documentation as dictated by procedural rules. After a notification to rectify this issue was disregarded, the Tribunal decided not to proceed with the complaint based on the established provisions. No court costs were imposed as part of the decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (Betrug) Einrede der Verfassungswidrigkeit Beschwerdelegitimation Untätigkeitsklage Beweislosigkeit nachträglicher Rechtsvorschlag Nichtanhandnahmeverfügung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 3 BGG
Da der Beschwerde entgegen der Vorschrift von Art. 42 Abs. 3 BGG der angefochtene Entscheid nicht beilag, wurde der Beschwerdeführer in Anwendung von Art.
Art. 42 Abs. 5 BGG
Cited in the reasoning regarding the order to remedy the procedural defect, which ultimately led to the decision not to enter upon the appeal based on Art. 108 BGG.
Art. 108 BGG
Used to refuse to enter upon the appeal due to the procedural defect not being remedied.
KI-generiert
1B_127/2018
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Submit Challenged Decision
6B_919/2013
Failure to Submit Challenged Decision Renders Appeal Inadmissible
8C_346/2024
Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Challenged Decision
6B_812/2014
Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Contested Decision
1B_503/2011
Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Contested Ruling

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to refuse to enter upon the appeal due to the procedural defect not being remedied.

Art. 42 Abs. 5 BGG

Cited in the reasoning regarding the order to remedy the procedural defect, which ultimately led to the decision not to enter upon the appeal based on Art. 108 BGG.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_297/2016

Urteil vom 2. Mai 2016

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8090 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (Betrug),

Beschwerde gegen einen Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Da der Beschwerde entgegen der Vorschrift von Art. 42 Abs. 3 BGG der angefochtene Entscheid nicht beilag, wurde der Beschwerdeführer in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG mit Verfügung vom 15. März 2016 aufgefordert, den Mangel spätestens am 11. April 2016 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Obwohl die Verfügung am 23. März 2016 am Postschalter zugestellt werden konnte, meldete sich der Beschwerdeführer innert Frist nicht mehr. Androhungsgemäss ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. Mai 2016

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: C. Monn