Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_296/2019 KI-generiert

Complainant Lacks Interest to Appeal Favorable Acquittal

Geschäftsnummer 6B_296/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case before the Swiss Federal Tribunal, an individual was initially found guilty of fraud by the Criminal Court of the Canton of Basel-Stadt and was sentenced to a suspended fine. The individual appealed this decision, and the Appellationsgericht (Court of Appeal) of Basel-Stadt acquitted him of the fraud charges. Following the acquittal, the individual lodged a complaint regarding the appellate court's decision, aiming to contest it further before the Federal Tribunal. However, since the appellate court's decision was favorable to him, with an acquittal and no procedural costs imposed, his complaint was deemed inadmissible due to lack of a legitimate interest to challenge an acquittal. Thus, the complaint was not considered by the Federal Tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 81 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 al. 1 LTF; Complainant Lacks Interest to Appeal Favorable Acquittal: The individual appealed this decision, and the Appellationsgericht (Court of Appeal) of Basel-Stadt acquitted him of the fraud charges. Following the acquittal, the individual lodged a complaint regarding the appellate court's decision, aiming to contest it further before the Federal Tribunal. However, since the appellate court's decision was favorable to him, with an acquittal and no procedural costs imposed, his complaint was deemed inadmissible due to lack of a legitimate interest to challenge an acquittal. Thus, the complaint was not considered by the Federal Tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
Betrug rechtlich geschütztes Interesse Beschwerdelegitimation fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft Wegfall des schutzwürdigen Interesses Anspruch auf einen Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG
Nach Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt, wer an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides ein rechtlich geschütztes Interesse hat.
Art. 81 BGG
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted based on this provision concerning inadmissibility.
Art. 66 al. 1 LTF
No costs were levied in the final order.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 140 IV 74
Federal Supreme Court on Proportionality of Contact Bans Post-Detention and Retroactive Imposition of Legal Costs
KI-generiert
6B_131/2011
Appellant Lacks Legal Interest to Appeal Favorable Acquittal
1B_232/2021
Defendant Lacks Standing to Appeal Favorable Appellate Decision
6B_895/2018
Complainant's Appeal on Acquittal and Costs Inadmissible Due to Lack of Legal Interest
6B_1299/2015
Appellant's Lack of Legal Interest in Challenging Dismissal of Criminal Proceedings
8C_782/2020
Claimant's Appeal Rejected Due to Lack of Protected Interest in Favorable Verdict

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted based on this provision concerning inadmissibility.

Art. 66 al. 1 LTF

No costs were levied in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

7B_920/2024 (2024-10-08)
Defendant's Recusal Motions and Appeal Against Cantonal Court Dismissed
«…___ dagegen erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mangels eines rechtlich geschützten Interesses nicht ein (Urteil 6B_296/2019 vom 11. April 2019). A.________ reichte am 22. Mai 2024 ein "Revisionsgesuch" gegen das Urteil des Appellationsgerichts…»
6B_291/2023 (2023-04-21)
Appeal Dismissed for Lack of Specific Legal Justification in Revision Request Challenge
«…2018 vom Vorwurf des Betruges kostenlos frei. Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 6B_296/2019 vom 11. April 2019 nicht ein. Mit Eingabe vom 1. November 2022 ersuchte der Beschwerdeführer um Revision "gegen das xxx…»
13Y_1/2019 (2019-10-22)
Applicants v. Federal Supreme Court Secretary General and Appeals Commission (Access to Archived Case Files)
«…insicht in die Akten der bundesgerichtlichen Verfahren 8C_392/2018, 8C_396/2018, 1B_295/2018, 1B_328/2018, 5D_164/2018, 6B_296/2019, 1F_8/2019, 1F_9/2019 und 5D_43/2018 für den Weiterzug der Verfahren an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_296/2019

Urteil vom 11. April 2019

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber Moses.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt, Binningerstrasse 21, 4051 Basel,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Betrug,

Beschwerde gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Dreiergericht, vom 31. Oktober 2018 (SB.2016.115).

Erwägungen:

1. Das Strafgericht des Kantons Basel-Stadt erklärte X.________ am 7. September 2016 des Betruges schuldig und bestrafte ihn mit einer bedingten Geldstrafe vom 100 Tagessätzen zu Fr. 40.--. Gegen dieses Urteil erhob X.________ Berufung.

Das Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt sprach X.________ am 31. Oktober 2018 vom Vorwurf des Betruges frei. X.________ führt Beschwerde in Strafsachen gegen dieses Urteil des Appellationsgerichts.

2.

2.1. Nach Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt, wer an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides ein rechtlich geschütztes Interesse hat. Der Beschwerdeführer muss ein aktuelles praktisches Interesse an der Behandlung der Beschwerde haben ( BGE 140 IV 74 E. 1.3.1 mit Hinweisen). Grundsätzlich nicht legitimiert ist der Beschuldigte im Fall eines Freispruchs (MARC THOMMEN/ROBERTO FAGA, in: Basler Kommentar, Bundesgerichtsgesetz, 3. Aufl. 2018, N. 13 zu Art. 81 BGG ).

2.2. Die Vorinstanz sprach den Beschwerdeführer frei und legte ihm keine Verfahrenskosten auf. Der Beschwerdeführer ist durch das Urteil des Appellationsgerichts vom 31. Oktober 2018 nicht beschwert und demnach nicht legitimiert, dieses vor dem Bundesgericht anzufechten.

3. Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ). Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Dreiergericht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. April 2019

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Moses