Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_296/2013 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Annex Challenged Judgment

Geschäftsnummer 6B_296/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a procedural issue raised by an individual who filed a criminal appeal with the Federal Tribunal against a decision from the cantonal court. The appeal was deemed formally inadmissible due to the appellant's failure to attach the required copy of the contested decision to their filing, despite being notified of this requirement. Consequently, the appeal was dismissed on procedural grounds without any judicial costs being imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 3 LTF, Art. 42 al. 5 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Dismissed for Failure to Annex Challenged Judgment: The appeal was deemed formally inadmissible due to the appellant's failure to attach the required copy of the contested decision to their filing, despite being notified of this requirement. Consequently, the appeal was dismissed on procedural grounds without any judicial costs being imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Revision eines Entscheids Prozessvoraussetzung Einrede der Verfassungswidrigkeit verwaltungsrechtlicher Widerruf Untätigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 3 LTF
La partie qui saisit le Tribunal fédéral d'un recours doit annexer à son mémoire, un exemplaire de la décision attaquée ( art. 42 al. 3 LTF ).
Art. 42 al. 5 LTF
Si elle omet cette formalité, un délai lui est imparti pour l'accomplir, avec l'indication qu'à ce défaut son recours devra être déclaré irrecevable ( art. 42 al. 5 LTF ).
Art. 108 al. 1 let. a LTF
This provision was used to declare the appeal inadmissible due to the failure to comply with a formal requirement (attaching the appealed decision).
Art. 66 al. 1 LTF
This provision was cited in the dispositive to rule on the costs, specifically by deciding not to levy judicial fees.
KI-generiert
6B_11/2012
Appeal Dismissed for Failure to Include Challenged Decision
1B_61/2022
Failure to Identify Challenged Decision and Enclose Appeal Leads to Dismissal
1B_229/2012
Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision and Insufficient Justification
6B_821/2013
Appeal Dismissed Due to Failure to Submit Challenged Decision
5D_174/2020
Rejection of Appeal for Deficient Annexes.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

This provision was used to declare the appeal inadmissible due to the failure to comply with a formal requirement (attaching the appealed decision).

Art. 66 al. 1 LTF

This provision was cited in the dispositive to rule on the costs, specifically by deciding not to levy judicial fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_296/2013

Arrêt du 17 avril 2013

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Schneider, Juge unique.

Greffière: Mme Gehring.

Participants à la procédure

X.________,

recourant,

contre

Ministère public du canton de Fribourg, place de Notre-Dame 4, 1700 Fribourg,

intimé.

Objet

Irrecevabilité formelle du recours en matière pénale,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Chambre pénale, du 18 février 2013.

Considérant en fait et en droit:

1. La partie qui saisit le Tribunal fédéral d'un recours doit annexer à son mémoire, un exemplaire de la décision attaquée ( art. 42 al. 3 LTF ). Si elle omet cette formalité, un délai lui est imparti pour l'accomplir, avec l'indication qu'à ce défaut son recours devra être déclaré irrecevable ( art. 42 al. 5 LTF ).

Par lettre du 20 mars 2013, le Président de la cour de céans a informé le recourant du fait qu'il lui incombait de joindre un exemplaire de la décision attaquée à son mémoire de recours et qu'à ce défaut, ce dernier ne serait pas pris en considération. X.________ n'ayant donné aucune suite au courrier précité, il convient d'écarter son pourvoi en application de l' art. 108 al. 1 let. a LTF .

2. L'arrêt est exceptionnellement rendu sans frais ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Juge unique prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Chambre pénale.

Lausanne, le 17 avril 2013

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique: Schneider

La Greffière: Gehring