Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_293/2008 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Standing and Inadmissible Grounds

Geschäftsnummer 6B_293/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case revolves around a complaint filed by an individual against two public officials, alleging fraud and abuse of office. The complaint was dismissed by a higher court, which ruled that the legal arguments presented were insufficient and did not meet the necessary criteria for further consideration. The individual contested this dismissal, but the Federal Tribunal found the appeal to be unmeritorious and therefore decided not to proceed with it. Subsequently, the individual was ordered to bear the court costs and their request for free legal assistance was denied, as the legal claims were deemed unlikely to succeed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Standing and Inadmissible Grounds: The complaint was dismissed by a higher court, which ruled that the legal arguments presented were insufficient and did not meet the necessary criteria for further consideration. The individual contested this dismissal, but the Federal Tribunal found the appeal to be unmeritorious and therefore decided not to proceed with it. Subsequently, the individual was ordered to bear the court costs and their request for free legal assistance was denied, as the legal claims were deemed unlikely to succeed.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichteintretensbeschluss (Betrug, Amtsmissbrauch) Beschwerdelegitimation unentgeltliche Rechtspflege Prozessvoraussetzung Strafanzeige Einrede der Verfassungswidrigkeit Zuständigkeitsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
Wie der Beschwerdeführer aus früheren Urteilen weiss, ist er zur vorliegenden Beschwerde, die sich überdies auf unzulässige appellatorische Kritik beschränkt und deshalb den Begründungsanforderungen von Art. 106 Abs. 2 BGG nicht genügt, nicht legitimiert (Urteile 6B_216_2007 vom 12.
Art. 108 BGG
Applied to refuse to enter upon the appeal due to procedural deficiencies, as mentioned in the reasoning section regarding the inadmissibility based on Art. 106 Abs. 2 BGG.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Decreed the imposition of court costs on the appellant.
Art. 64 BGG
Applied to reject the request for legal aid because the legal claims appeared hopeless.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Cited in the reasoning as the basis for not reducing the court fee due to the appellant's manner of conducting the proceedings, and referenced implicitly via the overall cost assessment in point 2 of the considerations.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_407/2007
Federal Supreme Court Dismisses Appeal in Boundary Shifting Case Due to Lack of Standing and Insufficient Substantiation
6B_758/2007
Federal Supreme Court Refuses Appeal on Non-Prosecution Order Due to Lack of Standing and Procedural Defects
KI-generiert
6B_437/2007
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Lack of Standing
7B_426/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Standing in Non-Prosecution Review
6B_1229/2019
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Legal Reasoning and Lack of Standing
6B_307/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Standing in Fraud Complaint Challenge
6B_36/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Standing in Refusal to Prosecute Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Applied to refuse to enter upon the appeal due to procedural deficiencies, as mentioned in the reasoning section regarding the inadmissibility based on Art. 106 Abs. 2 BGG.

Art. 64 BGG

Applied to reject the request for legal aid because the legal claims appeared hopeless.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Cited in the reasoning as the basis for not reducing the court fee due to the appellant's manner of conducting the proceedings, and referenced implicitly via the overall cost assessment in point 2 of the considerations.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Decreed the imposition of court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_293/2008 /hum

Urteil vom 16. Mai 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalprokurator des Kantons Bern, Hochschulstrasse 17, 3012 Bern,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Nichteintretensbeschluss (Betrug, Amtsmissbrauch),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Anklagekammer, vom 20. März 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass auf eine Strafanzeige gegen zwei Amtspersonen wegen Betrugs und Amtsmissbrauchs nicht eingetreten wurde. Wie der Beschwerdeführer aus früheren Urteilen weiss, ist er zur vorliegenden Beschwerde, die sich überdies auf unzulässige appellatorische Kritik beschränkt und deshalb den Begründungsanforderungen von Art. 106 Abs. 2 BGG nicht genügt, nicht legitimiert (Urteile 6B_216_2007 vom 12. Juni 2007, 6B_407/2007 vom 16. August 2007 und 6B_758/2007 vom 4. Dezember 2007). Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Eine Reduktion der Gerichtsgebühr kommt schon wegen der Art der Prozessführung des Beschwerdeführers nicht in Betracht ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Anklagekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. Mai 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn