Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_29/2016 KI-generiert

Federal Supreme Court Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Advance on Costs

Geschäftsnummer 6B_29/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed a criminal appeal to the Swiss Federal Tribunal against a judgment issued by a cantonal court. The appellant was notified to pay a required advance fee of 2000 francs to proceed with the appeal. After requesting an extension, the court granted a deadline for payment, warning that failure to do so would render the appeal inadmissible. However, the appellant did not comply with the payment requirement within the specified time frame, leading the court to declare the appeal manifestly inadmissible. Consequently, the appellant was also ordered to bear the court costs associated with the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 al. 1 LTF, Art. 62 al. 3 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Supreme Court Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Advance on Costs: The appellant was notified to pay a required advance fee of 2000 francs to proceed with the appeal. After requesting an extension, the court granted a deadline for payment, warning that failure to do so would render the appeal inadmissible. However, the appellant did not comply with the payment requirement within the specified time frame, leading the court to declare the appeal manifestly inadmissible. Consequently, the appellant was also ordered to bear the court costs associated with the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Vorschuss Verzugskosten nachträglicher Rechtsvorschlag Beschwerdelegitimation Ausdehnung des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 al. 1 LTF
La partie qui saisit le Tribunal fédéral doit avancer les frais présumés de la procédure ( art. 62 al. 1 LTF ).
Art. 62 al. 3 LTF
Cited as the procedural rule leading to the deemed inadmissibility because the required advance payment was not made.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
The appeal was dismissed as inadmissible due to failure to pay the required advance on costs.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the unsuccessful appellant to bear the judicial costs.
KI-generiert
6B_31/2016
Federal Supreme Court Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Advance on Costs
6B_776/2014
Appeal Inadmissible for Failure to Pay Cost Advance
6B_1123/2023
Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance
6B_683/2010
Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Advance on Costs
4A_631/2018
Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was dismissed as inadmissible due to failure to pay the required advance on costs.

Art. 62 al. 3 LTF

Cited as the procedural rule leading to the deemed inadmissibility because the required advance payment was not made.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the unsuccessful appellant to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_29/2016

Arrêt du 8 mars 2016

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Denys, Président.

Greffière : Mme Gehring.

Participants à la procédure

X.________, représenté par Me Blaise Fontannaz, avocat,

recourant,

contre

Ministère public du canton du Valais, case postale 2305, 1950 Sion 2,

intimé.

Objet

Recours en matière pénale au Tribunal fédéral, avance de frais,

recours contre le jugement du Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour pénale I, du 4 décembre 2015.

Considérant en fait et en droit :

1. La partie qui saisit le Tribunal fédéral doit avancer les frais présumés de la procédure ( art. 62 al. 1 LTF ). Si elle ne verse pas l'avance requise dans le délai supplémentaire qui lui est fixé à cet effet après un premier non-paiement, son recours est irrecevable ( art. 62 al. 3 LTF ).

X.________ a déposé un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre le jugement rendu le 4 décembre 2015 par la Cour pénale I du Tribunal cantonal valaisan. Invité une première fois à verser une avance de frais de 2000 francs conformément à l' art. 62 al. 1 LTF , il ne s'est pas exécuté, mais a requis une prolongation du délai jusqu'au 25 février 2016. Conformément à sa demande, le Président de la cour de céans lui a imparti, par ordonnance du 3 février 2016, un délai supplémentaire jusqu'au 25 février 2016, avec l'indication qu'à défaut de paiement en temps utile, le recours serait irrecevable. L'intéressé n'y a donné aucune suite. En particulier, il n'a pas effectué l'avance de frais requise, de sorte que son recours est manifestement irrecevable ( art. 62 al. 3 LTF ). Il doit dès lors être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. a LTF .

2. Le recourant, qui succombe, supporte les frais de justice (cf. art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 francs, sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour pénale I.

Lausanne, le 8 mars 2016

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

La Greffière : Gehring