Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_286/2007 KI-generiert

Cantonal Indictment Chamber Decision Upheld on Appeal Regarding Time-Barred Offenses

Geschäftsnummer 6B_286/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint with the prosecution in St. Gallen, seeking the initiation of criminal proceedings based on a new allegation related to previous, already resolved charges. The prosecution decided on May 22, 2007, not to open a criminal process, stating that the justice system is not obliged to investigate expired offenses. Consequently, the individual was deemed not to have a legally protected interest in challenging the decision, which led to the dismissal of the complaint on procedural grounds. Additionally, the individual's filing was characterized as querulous, resulting in the imposition of court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Cantonal Indictment Chamber Decision Upheld on Appeal Regarding Time-Barred Offenses: Gallen, seeking the initiation of criminal proceedings based on a new allegation related to previous, already resolved charges. The prosecution decided on May 22, 2007, not to open a criminal process, stating that the justice system is not obliged to investigate expired offenses. Consequently, the individual was deemed not to have a legally protected interest in challenging the decision, which led to the dismissal of the complaint on procedural grounds. Additionally, the individual's filing was characterized as querulous, resulting in the imposition of court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafanzeige Anklagezulassung Beschwerdelegitimation rechtlich geschütztes Interesse Untersuchungshaft- und Ermittlungskosten nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG
Es kann keine Rede davon sein, dass die Justiz verpflichtet wäre, auch verjährte Straftaten aufzuklären, weshalb der Beschwerdeführer offensichtlich kein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat.
Art. 42 Abs. 7 BGG
Zudem beruht die Rechtsschrift (in der einer der Beschuldigten als "Mördersatan", "Intrigantensatan" und "Lügensatan" bezeichnet wird) auf querulatorischer Prozessführung im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG .
Art. 108 BGG
The appeal was not entered upon using the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court fee on the appellant.
KI-generiert
6B_542/2009
Complainant v. Cantonal Indictment Chamber on Late Appeal and Procedural Costs
1P.787/1999
Claimants v. Cantonal Indictment Chamber
6B_207/2009
Complainant v. Cantonal Indictment Chamber (Fraud Case Admissibility)
6B_424/2016
Complainant v. Cantonal Court on Refusal to Investigate Time-Barred Claims
6B_321/2015
Appeal dismissed for lack of justification regarding timeliness of cantonal appeal.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not entered upon using the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court fee on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_286/2007 /rom

Urteil vom 2. Juli 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Spisergasse 15, 9001 St. Gallen.

Gegenstand

Eröffnung eines Strafverfahrens,

Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 22. Mai 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Nach einer neuen Strafanzeige des Beschwerdeführers, die im Sachzusammenhang mit früheren, bereits erledigten Strafklagen steht, erkannte die Anklagekammer des Kantons St. Gallen am 22. Mai 2007, es werde kein Strafverfahren eröffnet. Es kann keine Rede davon sein, dass die Justiz verpflichtet wäre, auch verjährte Straftaten aufzuklären, weshalb der Beschwerdeführer offensichtlich kein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat. Er ist somit zur Beschwerde nicht legitimiert. Zudem beruht die Rechtsschrift (in der einer der Beschuldigten als "Mördersatan", "Intrigantensatan" und "Lügensatan" bezeichnet wird) auf querulatorischer Prozessführung im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. Juli 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: