Appeal against FCC Jurisdictional Notifications Deemed Inadmissible for Procedural Defects
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party filed a complaint against the federal criminal court's secretariat regarding a lack of competence in handling their requests. After the secretariat issued letters clarifying its lack of jurisdiction, the party submitted a formal appeal to the federal tribunal. However, the tribunal found the appeal to be insufficiently motivated, lacking the necessary conclusions and legal arguments to substantiate the claims. Consequently, the appeal was deemed inadmissible and did not proceed for a substantive examination.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 108 al. 1 lett. b LTF, Art. 66 cpv. 1 secondo periodo LTF; Appeal against FCC Jurisdictional Notifications Deemed Inadmissible for Procedural Defects: After the secretariat issued letters clarifying its lack of jurisdiction, the party submitted a formal appeal to the federal tribunal. However, the tribunal found the appeal to be insufficiently motivated, lacking the necessary conclusions and legal arguments to substantiate the claims. Consequently, the appeal was deemed inadmissible and did not proceed for a substantive examination.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to decide on the appeal under the simplified procedure due to insufficient substantiation.
Exceptionally waived the collection of judicial costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_283/2012
Sentenza del 30 maggio 2012
Corte di diritto penale
Composizione
Giudice federale Schneider, Giudice unico,
Cancelliera Ortolano Ribordy.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Tribunale penale federale, Segretariato generale, casella postale 2720, 6501 Bellinzona.
Oggetto
Competenza,
ricorso contro gli scritti del 14 marzo 2012 e del
2 e 25 aprile 2012 del Segretariato generale del Tribunale penale federale.
Considerando:
che, dopo aver domandato maggiori ragguagli con lettera del 14 marzo 2012, in data 2 aprile 2012 la Segretaria generale del Tribunale penale federale ha informato A.________ che l'invocato Tribunale non era competente per dar seguito alle sue richieste, ribadendo questa sua presa di posizione in un'ulteriore lettera del 25 aprile 2012;
che con atto del 4 maggio 2012, corredato di diversi allegati, A.________ impugna i tre scritti con ricorso al Tribunale federale;
che in data 14 e 24 maggio 2012 A.________ ha inviato ulteriori documenti;
che non sono state chieste osservazioni;
che secondo l' art. 42 LTF , il ricorso deve contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova (cpv. 1) e dev'essere motivato in modo sufficiente, spiegando nei motivi perché l'atto impugnato viola il diritto (cpv. 2);
che nella fattispecie queste esigenze sono del tutto disattese, il ricorrente non formulando alcun tipo di conclusione e non indicando minimamente perché gli scritti impugnati violerebbero il diritto;
che pertanto il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, può essere deciso sulla base della procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF e non può essere esaminato nel merito;
che si può eccezionalmente rinunciare a prelevare spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 secondo periodo LTF);
per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione al ricorrente e al Segretariato generale del Tribunale penale federale.
Losanna, 30 maggio 2012
In nome della Corte di diritto penale
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice unico: Schneider
La Cancelliera: Ortolano Ribordy