Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
6B_274/2022 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing

Geschäftsnummer 6B_274/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, A.________, who was found guilty of qualified robbery and property damage by the Criminal Court of the Eastern District of Vaud. The Court of Appeal of the Vaud Cantonal Tribunal subsequently upheld the initial judgment on August 16, 2021, sentencing the individual to a prison term of seven and a half years, with a deduction of 257 days for time served prior to the trial, including extradition detention. The judgment was notified to the appellant on November 5, 2021. A.________ filed an appeal against this decision, but it was submitted too late as it was filed on February 11, 2022, long past the appeal deadline, leading to its dismissal as inadmissible by the Swiss Federal Tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 al. 1 LTF, Art. 44 al. 1 LTF, Art. 45 al. 1 LTF, Art. 48 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 65 al. 2 LTF; Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing: The Court of Appeal of the Vaud Cantonal Tribunal subsequently upheld the initial judgment on August 16, 2021, sentencing the individual to a prison term of seven and a half years, with a deduction of 257 days for time served prior to the trial, including extradition detention. The judgment was notified to the appellant on November 5, 2021. A.________ filed an appeal against this decision, but it was submitted too late as it was filed on February 11, 2022, long past the appeal deadline, leading to its dismissal as inadmissible by the Swiss Federal Tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Einreichung gesetzliche Frist Verspätungsausschluss Klagefrist Beschwerdelegitimation Untätigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure based on this provision.

Art. 65 al. 2 LTF

Applied exceptionally to waive court fees.

Art. 66 al. 1 LTF

Applied exceptionally to waive court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_274/2022

Arrêt du 2 mars 2022

Cour de droit pénal

Composition

Mme la Juge fédérale Jacquemoud-Rossari, Présidente.

Greffier : M. Dyens.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,

intimé.

Objet

Brigandage qualifié; dommages à la propriété; fixation de la peine; irrecevabilité du recours en matière pénale,

recours contre le jugement de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 16 août 2021

(n° 288 PE15.007620-KBE/FMO).

Considérant en fait et en droit :

1. Par jugement du 16 août 2021, la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal vaudois a rejeté l'appel interjeté par A.________ à l'encontre du jugement rendu le 23 mars 2021 par le Tribunal criminel de l'arrondissement de l'Est vaudois. Elle a confirmé le jugement en question, reconnaissant A.________ coupable de brigandage qualifié et de dommages à la propriété et le condamnant à une peine privative de liberté de sept ans et demi, sous déduction de 257 jours de détention avant jugement, y compris la détention extraditionnelle.

Ce jugement a été notifié au recourant, par l'intermédiaire de son conseil d'office, en date du 5 novembre 2021.

2. Par acte daté du 8 février 2022, posté le 11 février suivant, A.________ a formé, seul, un recours, manifestement dirigé contre le jugement précité, que la cour cantonale a transmis à la Cour de céans.

3. Le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète ( art. 100 al. 1 LTF ). Les délais dont le début dépend d'une communication ou de la survenance d'un événement courent dès le lendemain de celles-ci ( art. 44 al. 1 LTF ). Si le dernier jour du délai est un samedi, un dimanche ou un jour férié selon le droit fédéral ou cantonal, le délai expire le premier jour ouvrable qui suit ( art. 45 al. 1 LTF ). Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art. 48 al. 1 LTF ).

En l'espèce, il ressort des éléments susmentionnés que le jugement querellé a été notifié au recourant en date du 5 novembre 2021. Le délai de recours est arrivé à échéance le 6 décembre 2021. Daté du 8 février 2022 et posté le 11 février suivant, le recours se révèle très largement tardif. Il est, partant, irrecevable.

4. Au vu de ce qui précède, l'irrecevabilité du recours s'avère manifeste. Elle doit être constatée dans la procédure simplifiée prévue par l' art. 108 al. 1 let. a LTF .

Il convient exceptionnellement de statuer sans frais (art. 65 al. 2 et 66 al. 1 LTF).

Par ces motifs, la Présidente prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud. Les parties plaignantes en reçoivent copie, pour information.

Lausanne, le 2 mars 2022

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente : Jacquemoud-Rossari

Le Greffier : Dyens