Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_274/2017 KI-generiert

Appellant's Procedural Failure in Money Laundering Appeal

Geschäftsnummer 6B_274/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who was convicted by a regional court of attempted money laundering and received a conditional fine. Following this conviction, the individual filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal. However, the Federal Tribunal found the appeal to be lacking necessary components, such as a clear request and reasoning, which did not adequately address the prior court's considerations. As a result, the Tribunal did not pursue the matter further and imposed court costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 i.V.m, Art. 65 Abs. 2 BGG; Appellant's Procedural Failure in Money Laundering Appeal: Following this conviction, the individual filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal. However, the Federal Tribunal found the appeal to be lacking necessary components, such as a clear request and reasoning, which did not adequately address the prior court's considerations. As a result, the Tribunal did not pursue the matter further and imposed court costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichteintreten (versuchte Geldwäscherei) Verfahrensüberprüfung Geldwäscherei materielle Überprüfung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids schwerer Mangel des Verfahrens im Ausland qualifizierte Geldwäscherei

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
Gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten.
Art. 42 Abs. 2 BGG
In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 2 BGG ).
Art. 108 BGG
Used to rule that the appeal will not be entertained due to formal deficiencies.
Art. 64 Abs. 1 BGG
Used to deny the request for free legal aid because the legal claims were obviously hopeless.
Art. 66 Abs. 1 i.V.m
Dem Beschwerdeführer sind reduzierte Gerichtskosten aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 i.V.m.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Art. 66 Abs. 1 i.V.m. Art. 65 Abs. 2 BGG
Used to impose reduced court costs on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 140 III 115
Swiss v. Italian Insurance Companies: Lugano Convention Jurisdiction in Reinsurance Dispute
6B_1125/2016
Federal Supreme Court Ruling on Compensation for Interpreter Costs Following Dismissal of Criminal Proceedings
KI-generiert
6B_1206/2020
Appellant's Failure to Properly Motivate Appeal on Procedural Grounds
6B_879/2023
Appeal Dismissed for Failure to Meet Procedural Requirements
6B_246/2025
Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance and Insufficient Grounds
6B_396/2016
Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Grounds
6B_847/2014
Appellant Fails to Substantiate Appeal Against Conviction

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to rule that the appeal will not be entertained due to formal deficiencies.

Art. 64 Abs. 1 BGG

Used to deny the request for free legal aid because the legal claims were obviously hopeless.

Art. 66 Abs. 1 i.V.m. Art. 65 Abs. 2 BGG

Used to impose reduced court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_274/2017

Urteil vom 6. April 2017

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber Held.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8090 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichteintreten (versuchte Geldwäscherei),

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Strafkammer, vom 6. Januar 2017.

Erwägungen:

1. Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte X.________ am 6. Januar 2017 wegen versuchter Geldwäscherei zu einer bedingten Geldstrafe von 150 Tagessätzen zu Fr. 35.--.

X.________ gelangt mit Eingabe vom 26. Februar 2017 ans Bundesgericht.

2. Gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten. In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 2 BGG ).

3. Die Eingabe des Beschwerdeführers enthält weder einen Antrag noch eine Begründung. Die Begründung muss in der Beschwerde selbst enthalten sein; der blosse Verweis auf Ausführungen in anderen Rechtsschriften oder auf die Akten genügt nicht ( BGE 140 III 115 E. 2; Urteil 6B_1125/2016 vom 20. März 2017 E. 1). Zudem setzt sich der Beschwerdeführer mit den Erwägungen der Vorinstanz, warum der von ihm geltend gemachte Art. 40 des Wiener Abkommens keine Anwendung findet, nicht auseinander.

4. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit der Rechtsbegehren abzuwenden ( Art. 64 Abs. 1 BGG ). Dem Beschwerdeführer sind reduzierte Gerichtskosten aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 i.V.m. Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. April 2017

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Held