Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_273/2017 KI-generiert

Criminal Investigation Discontinuation Upheld; Complainant Ordered to Pay Legal Costs.

Geschäftsnummer 6B_273/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a criminal complaint for abuse of office against a representative of a municipal administration after experiencing delays in receiving voting materials despite repeated inquiries. The public prosecutor's office initiated an investigation but later dismissed the case, allocating the costs to the state and compensating the representative involved. The individual appealed the dismissal to the cantonal court, which upheld the prosecution's decision but required the individual to reimburse the representative for legal costs incurred during the appeal process. The individual contested this requirement, arguing that the municipal administration's mishandling led to the complaint, and thus they should not bear the costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 428 Abs. 1 StPO, Art. 109 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Criminal Investigation Discontinuation Upheld; Complainant Ordered to Pay Legal Costs: The public prosecutor's office initiated an investigation but later dismissed the case, allocating the costs to the state and compensating the representative involved. The individual appealed the dismissal to the cantonal court, which upheld the prosecution's decision but required the individual to reimburse the representative for legal costs incurred during the appeal process. The individual contested this requirement, arguing that the municipal administration's mishandling led to the complaint, and thus they should not bear the costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellung des Strafverfahrens (Amtsmissbrauch) Untersuchungshaft- und Ermittlungskosten Verteidigungskosten Zahlungspflicht amtliche Verteidigung Strafverfahrenseinstellung voller Ersatz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 428 Abs. 1 StPO
Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres Obsiegens oder Unterliegens ( Art. 428 Abs. 1 StPO ).
Art. 109 BGG
The appeal was dismissed under this procedural provision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant based on this provision due to the outcome of the appeal.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The court took the appellant's financial situation into account when determining the amount of the court costs based on this provision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 139 IV 45
Private Claimant Must Bear Costs of Successful Defense Against Unsuccessful Appeal of Acquittal in Criminal Breach of Trust Case
6B_841/2013
Claimant Lacks Standing to Appeal Prosecutor's Refusal to Initiate Criminal Proceedings for Defamation Due to Reserved Civil Claims
6B_361/2015
Swiss Federal Supreme Court Upholds Fraud and Traffic Violations Conviction and Sentence
KI-generiert
1P.440/2003
Discontinuance of Criminal Investigation Costs and Compensation Appeal
1P.513/1999
Petitioner Challenge to Allocation of Procedural Costs After Case Discontinuation
6B_843/2015
Criminal Proceedings Discontinuation: Legal Costs Refusal Upheld
6B_281/2016
Criminal Investigation Discontinuance Denial of Compensation Appeal
6B_847/2017
Accused challenges fee award, cost allocation, and denial of compensation after partial investigation discontinuation.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 109 BGG

The appeal was dismissed under this procedural provision.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The court took the appellant's financial situation into account when determining the amount of the court costs based on this provision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant based on this provision due to the outcome of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (149)

BGE 147 IV 47
Private Claimant's Liability for Costs in Dismissed Defamation Case
«…enskosten ( Art. 428 StPO ), das allgemeine Unterliegerprinzip zum Tragen ( BGE 139 IV 45 E. 1.2 S. 47 f.; vgl. Urteil 6B_273/2017 vom 17. März 2017 E. 2). BGE 141 IV 476 E. 1 präzisiert, BGE 139 IV 45 umschreibe eine Ausnahme vom Grundsatz, wonac…»
BB.2025.15 (2025-05-20)
Separation of Bribery and Breach of Duty Proceedings Upheld
«…zu tragen (vgl. zur analogen Situation der unterliegenden Privatklägerschaft das Urteil des Bundesgerichts 6B_273/2017 vom 17. März 2017 E. 2 m.w.H.; für den allein unterliegenden durch Verfahrenshandlungen beschwerten Dritten…»
BK 2023 245 (2024-02-21) · be
Appellant v. State Prosecutor (Reopening of Abuse of Office/Assault Case)
«…r Verfahrensrechte entstandenen Verteidigungskosten der beschuldigten Person zu tragen (vgl. Urteile des Bundesgerichts 6B_273/2017 vom 17. März 2017 E. 2, 6B_406/2017 vom 6. Juni 2017 E. 3; je mit Hinweisen). Demnach hat der Beschwerdeführer die Part…»
33283 (2023-09-20) · nw
Appeal Court Decision on Landlord-Tenant Criminal Allegations
«…tstandenen Verteidigungskosten des Beschwerdegegners zu tragen (vgl. Urteile BGer 6B_406/2017 vom 6. Juni 2017 E. 3 und 6B_273/2017 vom 17. März 2017 E. 2, je mit Verweis auf BGE 139 IV 45 E. 1). Mit Schreiben vom 13. April 2023 reichte der Rechtsver…»
SK 2021 74 (2023-09-12) · be
Appeal Inadmissible Due to Lack of Substantive Jurisdiction Over Procedural Referral in Misappropriation Case
«…rensrechte ent- standenen Verteidigungskosten der beschuldigten Person zu tragen (Urteil des Bundesgerichts 6B_273/2017 vom 17. März 2017 E. 2; Urteil 6B_406/2017 vom 6. Juni 2017 E. 3). Unter Berücksichtigung von Art. 436 Abs. 1 und…»
BK 2022 443 (2023-03-31) · be
Defamation Case Dismissed Based on Prosecutorial Discretion and Mutual Provocation
«…d'appel que dans celle de recours (ATF 147 IV 47 consid. 4.2.4-4.2.6, cf. aussi arrêts du Tribunal fédéral 6B_273/2017 du 17 mars 2017 consid. 2 ; 6B_406/2017 du 6 juin 2017 consid. 3). 4.4 En l’espèce, seule la plaignante a recouru con…»
UE210235 (2023-03-29) · zh
Appellant v. Prosecutor (Non-Commencement of Investigation)
«…ine Pro- zessentschädigung zu bezahlen (Art. 436 Abs. 1 i. V. m. Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO; Urteil des Bundesgerichts 6B_273/2017 vom 17. März 2017 E. 2). Die Ent- schädigung richtet sich nach der Verordnung über die Anwaltsgebühren (Anw- GebV). Im…»
UE210090 (2023-01-31) · zh
Case Concerning Misappropriation of Company Vehicle and Lack of Criminal Suspicion
«…i- ne Prozessentschädigung zu bezahlen (Art. 436 Abs. 1 i. V. m. Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO; Urteil des Bundesgerichts 6B_273/2017 vom 17. März 2017 E. 2). Die Entschädigung richtet sich nach der Verordnung über die Anwaltsgebühren (An- wGebV). Im Be…»
UE220025 (2022-11-16) · zh
Prosecution for Trespassing Dismissed Due to Lack of Intent
«…StPO, BGE 139 IV 45 E. 1; 138 IV 248 E. 5.1 und 5.3; Urteile des Bundesgerichts 6B_1254/2020 vom 20. Januar 2021 E. 7; 6B_273/2017 vom 17. März 2017 E. 2; 6B_764/2015 vom 6. Januar 2016 E. 2.1; je mit Hinweisen). Nach Einsicht in die…»
BK 2021 365 (2022-01-13) · be
Police Officer Immunity Upheld in Case Involving 2016 School Intervention
«…la procédure d'appel que dans celle de recours (ATF 147 IV 47 consid. 4.2.4-4.2.6, cf. aussi arrêts du Tribunal fédéral 6B_273/2017 du 17 mars 2017 consid. 2 ; 6B_406/2017 du 6 juin 2017 consid. 3). En l’espèce, seul le plaignant a recouru contre l’or…»
BK 2021 215 (2021-10-26) · be
Plaintiff's Recourse Against Classification of Criminal Procedure Dismissed in Landlord-Tenant Dispute
«…d'appel que dans celle de recours (ATF 147 IV 47 consid. 4.2.4-4.2.6, cf. aussi arrêts du Tribunal fédéral 6B_273/2017 du 17 mars 2017 consid. 2 ; 6B_406/2017 du 6 juin 2017 consid. 3). En l’espèce, seul le plaignant a recouru contr…»
BB.2021.179 (2021-10-26)
Separation of Forgery Charges Permissible
«…u tra- gen (vgl. zur analogen Situation der unterliegenden Privatklägerschaft das Urteil des Bundesgerichts 6B_273/2017 vom 17. März 2017 E. 2 m.w.H.; für den allein unterliegenden durch Verfahrenshandlungen beschwerten Dritten…»
BK 2020 489 (2021-06-17) · be
Estate Mismanagement and Embezzlement Appeal Dismissed Due to Statute of Limitations
«…dure d'appel que dans celle de recours (ATF 147 IV 47 consid. 4.2.4-4.2.6, cf. aussi arrêts du Tribunal fédéral 6B_273/2017 du 17 mars 2017 consid. 2 ; 6B_406/2017 du 6 juin 2017 consid. 3). Les infractions visées ne sont poursuivies que s…»
UE200222 (2021-05-31) · zh
Appeal Against Decision Not to Investigate Property Detention and Coercion Dismissed
«…kammer, Geschäfts-Nr. UE180040, Beschluss vom 28. Juni 2018 Erw. II.8.2 mit Hinweis auf das Urteil des Bundes- gerichts 6B_273/2017 vom 17. März 2017 E. 2 [m.w.H.]). Der Beschwerdeführer hat demnach die Beschwerdegegnerin 1 für ihre anwaltlichen Aufwe…»
23957 (2021-04-22) · nw
Discontinuation of Property Damage Proceedings Upheld Despite Procedural Error in Tree Trimming Dispute
«…fwendungen im Beschwerdeverfahren zu entschädigen (Art. 436 Abs. 1 i.V.m. Art. 432 StPO; vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_273/2017 vom 17. März 2017 E. 2). Der Rechtsvertreter des Beschuldigten macht mit Honorarnote vom 17. September 2020 ein Honora…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_273/2017

Urteil vom 17. März 2017

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Bundesrichter Oberholzer,

Bundesrichterin Jametti,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

1. Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Thurgau, Zürcherstrasse 323, 8510 Frauenfeld,

2. A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Daniel Jung,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Einstellung des Strafverfahrens (Amtsmissbrauch),

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 26. Januar 2017.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1. Die Gemeinde B.________ stellte dem Beschwerdeführer trotz wiederholter Anfragen Abstimmungsunterlagen über längere Zeit nicht zu. Aus diesem Grund erstattete er am 18. Oktober 2015 Strafanzeige. Die Staatsanwaltschaft Frauenfeld eröffnete am 6. Mai 2016 eine Strafuntersuchung wegen Amtsmissbrauchs gegen den Beschwerdegegner 2. Am 7./8. Dezember 2016 stellte sie das Verfahren ein, wobei sie die Verfahrenskosten auf die Staatskasse nahm und den Rechtsbeistand des Beschwerdegegners 2 mit Fr. 2'667.20 entschädigte.

Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Thurgau am 26. Januar 2017 ab. Von der Auflage von Verfahrenskosten an den Beschwerdeführer sah es ab. Es verpflichtete diesen jedoch, den Beschwerdegegner 2 für das Beschwerdeverfahren mit Fr. 1'330.-- zuzüglich 8 % Mehrwertsteuer zu entschädigen.

Der Beschwerdeführer gelangt mit Beschwerde an das Bundesgericht. Die Gemeinde habe ohne seine Schuld fehlerhaft gehandelt. Er sehe deshalb nicht ein, weshalb er dem Beschwerdegegner 2 die Parteikosten zahlen müsse.

2. Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres Obsiegens oder Unterliegens ( Art. 428 Abs. 1 StPO ). Die Verlegung der Kosten richtet sich nach dem Grundsatz, wonach Kosten zu tragen hat, wer sie verursacht. Wird das ausschliesslich vom Privatkläger erhobene Rechtsmittel abgewiesen, hat er die durch die adäquate Wahrnehmung der Verfahrensrechte entstandenen Verteidigungskosten der beschuldigten Person zu tragen ( BGE 139 IV 45 E. 1; 138 IV 248 E. 5.1 und 5.3; Urteil 6B_841/2013 vom 19. Mai 2014 E. 3.3.1; je mit Hinweisen).

Der Beschwerdeführer hat das Rechtsmittelverfahren mit seiner Beschwerde gegen den Einstellungsbeschluss der Staatsanwaltschaft eingeleitet und die Bestrafung des Beschwerdegegners 2 verlangt. Das Obergericht wies die Beschwerde vollumfänglich ab. Der Beschwerdeführer trägt damit das volle Kostenrisiko. Dass der Beizug eines Anwalts durch den Beschwerdegegner 2 nicht angemessen gewesen oder die zu zahlende Entschädigung überhöht sei, macht der Beschwerdeführer nicht geltend. Solches ist auch nicht ersichtlich. Die Vorinstanz hat das ihr zustehende Ermessen nicht überschritten. Die Verpflichtung des Beschwerdeführers zur Zahlung der Anwaltsentschädigung an den Beschwerdegegner 2 ist damit nicht zu beanstanden. Sie steht mit Bundesrecht im Einklang.

3. Die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 109 BGG abzuweisen. Bei diesem Ausgang sind die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Er befindet sich in der Strafanstalt C.________. Analog zum Urteil 6B_361/2015 vom 22. April 2015 ist seiner finanziellen Lage bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ). Dem Beschwerdegegner 2 sind weder Kosten zu ersetzen noch Entschädigungen auszurichten, weil er vor dem Bundesgericht keine Umtriebe hatte.

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Die Beschwerde wird abgewiesen.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. März 2017

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill