Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_270/2013 KI-generiert

Mootness Due to Subsequent Annulment of Contested Decision

Geschäftsnummer 6B_270/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a challenge to a decision made by the Cantonal Court of Zurich regarding an alleged violation of the General Police Ordinance. The complaint was initially brought forth by an individual who claimed that the court's prior ruling was arbitrary. However, on April 26, 2013, the Cantonal Court overturned the decision being contested, rendering the complaint moot. Consequently, no court costs were imposed, and the matter was dismissed as no objections were raised by the complainant against this resolution.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 3 BGG; Mootness Due to Subsequent Annulment of Contested Decision: The complaint was initially brought forth by an individual who claimed that the court's prior ruling was arbitrary. However, on April 26, 2013, the Cantonal Court overturned the decision being contested, rendering the complaint moot. Consequently, no court costs were imposed, and the matter was dismissed as no objections were raised by the complainant against this resolution.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerhandlung gegen die Allgemeine Polizeiverordnung Willkür Streitgegenstand materielle Überprüfung Einrede der Verfassungswidrigkeit Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht anfechtbarer Zwischenentscheid Überprüfung einer früheren Entscheidung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 3 BGG
This provision is implicitly applied as the decision states that no court costs shall be levied (Es werden keine Gerichtskosten erhoben).
KI-generiert
6B_100/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal as Moot Due to Prior Annulment of Underlying Judgment
4C.296/2006
Appeal Regarding Employment Dispute Dismissed as Moot Due to Subsequent Judgment Annulment
4A_655/2010
Appeal Rendered Moot by Subsequent Cantonal Decision
7B_146/2022
Appeal Rendered Moot by Parallel Annulment of Cantonal Judgment
1C_327/2023
Mootness Due to Subsequent Decision in Criminal Prosecution Authorization Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 3 BGG

This provision is implicitly applied as the decision states that no court costs shall be levied (Es werden keine Gerichtskosten erhoben).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_270/2013

Verfügung vom 17. Mai 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________, vertreten durch Y.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Jugendstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Tösstalstrasse 163, 8400 Winterthur,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Widerhandlung gegen die Allgemeine Polizeiverordnung; Willkür,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Strafkammer, vom 1. Februar 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerde richtet sich gegen einen Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 1. Februar 2013. Am 26. April 2013 hob das Obergericht den angefochtenen Beschluss auf (act. 6). Damit ist die Beschwerde gegenstandslos geworden und abzuschreiben. Der Beschwerdeführer hat gegen diese Erledigung keine Einwände erhoben (vgl. act. 7).

2. Es sind keine Gerichtskosten zu erheben.

Demnach verfügt der Einzelrichter:

1. Die Beschwerde wird als gegenstandslos geworden am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. Mai 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn