Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_269/2008 KI-generiert

Refusal to Entertain Appeal on Expired Deadline

Geschäftsnummer 6B_269/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal against a decision made by the cantonal court regarding the dismissal of complaints due to the expiration of a deadline for appeals concerning non-invalidated rulings. The court found that the appellant's claim that the deadline was preserved by a submission to a federal criminal court lacked sufficient justification. Consequently, the appellate court did not consider the complaint, leading to the dismissal of a request for free legal representation on the grounds that the legal requests were deemed without merit. As a result, the appellant was ordered to cover court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Refusal to Entertain Appeal on Expired Deadline: The court found that the appellant's claim that the deadline was preserved by a submission to a federal criminal court lacked sufficient justification. Consequently, the appellate court did not consider the complaint, leading to the dismissal of a request for free legal representation on the grounds that the legal requests were deemed without merit. As a result, the appellant was ordered to cover court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme-Verfügungen Sistierung des Verfahrens Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Versäumung der gesetzlichen Frist Strafanzeige nachträglicher Rechtsvorschlag Leitverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
The appeal was not entered upon due to procedural reasons explained by the President (implied non-admissibility/non-entry under this article).
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ordered the appellant to pay the court costs.
Art. 64 BGG
The court rejected the request for legal aid.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The court considered not reducing the fee due to abusive litigation conduct.
KI-generiert
2C_231/2013
Cantonal Court Costs Appeal Deadline Refusal Confirmation
6B_368/2019
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal Against Refusal to Hear Untimely Appeal
6B_1123/2023
Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance
7B_229/2025
Appeal Not Considered Due to Unpaid Cost Advance
6B_1061/2018
Decision on Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not entered upon due to procedural reasons explained by the President (implied non-admissibility/non-entry under this article).

Art. 64 BGG

The court rejected the request for legal aid.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The court considered not reducing the fee due to abusive litigation conduct.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellant to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_269/2008/bri

Urteil vom 28. April 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand

Nichtanhandnahme-Verfügungen,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, Verwaltungskommission, vom 11. Februar 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Im angefochtenen Entscheid trat die Vorinstanz aus formellen Gründen auf Beschwerden des Beschwerdeführers nicht ein, weil eine frühere Rekursfrist betreffend Verfügungen, die nicht absolut nichtig waren, unbenützt abgelaufen war (angefochtener Entscheid S. 7 E. 3). Diese Feststellung der Vorinstanz kann nicht mit der blossen Behauptung angefochten werden, die Rekursfrist sei mit einer Eingabe des Beschwerdeführers an das Bundesstrafgericht in Bellinzona gewahrt worden (Beschwerde S. 6 Ziff. 11 und S. 7 Ziff. 4). Was das Bundesstrafgericht mit dem kantonalen Rekurs zu tun haben könnte, ergibt sich aus der Beschwerde nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Mit dem Entscheid in der Sache ist das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos geworden.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Infolge der rechtsmissbräuchlichen Art der Prozessführung kommt eine Reduktion der Gerichtsgebühr nicht in Betracht ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, Verwaltungskommission, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. April 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn