Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_268/2013 KI-generiert

Failure to Meet Substantiation Requirements for Appeal Deadline

Geschäftsnummer 6B_268/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the Federal Tribunal reviewed a decision from the Court of Appeal of the Canton of Solothurn, which had ruled on February 18, 2013, not to proceed with an appeal due to the appellant's failure to submit a timely appeal declaration. The Federal Tribunal found that the appellant did not sufficiently address the mandatory appeal declaration requirement and failed to demonstrate how the contested decision violated the law. As a result, the Federal Tribunal decided not to consider the appeal and indicated that no court costs would be imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG (implied by point 2; Failure to Meet Substantiation Requirements for Appeal Deadline: The Federal Tribunal found that the appellant did not sufficiently address the mandatory appeal declaration requirement and failed to demonstrate how the contested decision violated the law. As a result, the Federal Tribunal decided not to consider the appeal and indicated that no court costs would be imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichteintreten auf Berufung gesetzliche Frist Strafprozessordnung Verspätungsausschluss Klagefrist Verletzung der Begründungspflicht Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 399 Abs. 3 StPO
Mit der Frage der obligatorischen Berufungserklärung im Sinne von Art. 399 Abs. 3 StPO befasst sich die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht nicht.
Art. 42 Abs. 2 BGG
Da das Bundesgericht nur diese Frage prüfen kann, genügt die Eingabe den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht, wonach anzugeben ist, inwieweit der angefochtene Entscheid das Recht verletzt.
Art. 108 BGG
The Federal Tribunal ruled not to enter upon the appeal (Nichteintreten) according to this procedural article.
Art. 66 Abs. 2 BGG (implied by point 2
KI-generiert
6B_710/2018
Failure to Meet Substantiation Requirements for Appeal Against Timeliness Ruling
1C_514/2014
Failure to Meet Formal Submission Requirements in Appeal
6B_815/2014
Failure to Meet Formal Requirements for Appeal
1B_362/2009
Failure to Satisfy Formal Requirements for Substantiation
6B_618/2020
Failure to Meet Formal Requirements for Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The Federal Tribunal ruled not to enter upon the appeal (Nichteintreten) according to this procedural article.

Art. 66 Abs. 2 BGG (implied by point 2)

The disposition explicitly states that no court costs shall be levied (Es werden keine Gerichtskosten erhoben), which is governed by Art. 66 BGG, specifically paragraph 2 concerning the waiver of costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_268/2013

Urteil vom 3. April 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn, Franziskanerhof, Barfüssergasse 28, 4502 Solothurn,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichteintreten auf Berufung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts

des Kantons Solothurn, Strafkammer,

vom 18. Februar 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Das Obergericht des Kantons Solothurn trat am 18. Februar 2013 auf eine Berufung nicht ein, weil die Beschwerdeführerin innert Frist keine Berufungserklärung eingereicht hatte. Mit der Frage der obligatorischen Berufungserklärung im Sinne von Art. 399 Abs. 3 StPO befasst sich die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht nicht. Da das Bundesgericht nur diese Frage prüfen kann, genügt die Eingabe den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht, wonach anzugeben ist, inwieweit der angefochtene Entscheid das Recht verletzt. Die Frage, ob die Beschwerdeführerin betrügerisch geschädigt wurde, ist nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden.

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. April 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn