Appeal Dismissed for Failure to Meet Justification Requirements in Traffic Violation Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual challenged a decision from the Supreme Court of a canton regarding a violation of traffic rules and duties following an accident. The Supreme Court dismissed the individual's appeal due to the lack of a formal declaration of appeal. Subsequently, the individual filed a further appeal to the Federal Tribunal, but failed to adequately demonstrate how the refusal of the appeal violated their rights. Consequently, the Federal Tribunal deemed the appeal inadmissible for not meeting the necessary procedural requirements.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Dismissed for Failure to Meet Justification Requirements in Traffic Violation Case: The Supreme Court dismissed the individual's appeal due to the lack of a formal declaration of appeal. Subsequently, the individual filed a further appeal to the Federal Tribunal, but failed to adequately demonstrate how the refusal of the appeal violated their rights. Consequently, the Federal Tribunal deemed the appeal inadmissible for not meeting the necessary procedural requirements.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was rejected as inadmissible because the appellant failed to meet the requirements for motivation.
Used to rule that no judicial costs would be levied.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_267/2015
Arrêt du 6 mai 2015
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffière : Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Parquet général du canton de Berne, Maulbeerstrasse 10, 3011 Berne,
intimé.
Objet
Violation simple des règles de la circulation, violation des devoirs en cas d'accident, procédure pénale, recours au Tribunal fédéral, motivation,
recours contre la décision de la Cour suprême du canton de Berne, Section pénale, 2ème Chambre pénale, du 18 février 2015 (SK 15 25).
Considérant en fait et en droit :
1. Par décision du 18 février 2015, la 2ème Chambre pénale de la Cour suprême du canton de Berne a refusé d'entrer en matière sur l'appel formé par X.________ dans la cause SK 15 25, pour le motif que celui-ci n'avait déposé aucune déclaration d'appel. X.________ interjette un recours en matière pénale contre la décision cantonale. Selon l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit. En l'occurrence, X.________ se contente d'aborder le fond du dossier sans pour autant démontrer en quoi le prononcé d'irrecevabilité violerait le droit. Faute de satisfaire aux exigences de motivation précitées, son recours doit être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .
2. L'arrêt est exceptionnellement rendu sans frais ( art. 66 al. 1 LTF ).
Par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour suprême du canton de Berne, Section pénale, 2ème Chambre pénale.
Lausanne, le 6 mai 2015
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
La Greffière : Gehring