Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_263/2014 KI-generiert

Timeliness of Appeal in Misuse of Telecommunications Facility and Threat Charges

Geschäftsnummer 6B_263/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint concerning the misuse of a telecommunications device, multiple threats, and the non-admission of an appeal, originating from a decision by a cantonal court. The challenged decision was delivered to the complainant on November 14, 2013, but the complainant did not retrieve it within the stipulated time, resulting in a late appeal filed on March 17, 2014. The Federal Tribunal concluded that the complaint was not admissible due to its tardiness, thereby ruling that it would not be considered in the proceedings. The court also decided to impose court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Timeliness of Appeal in Misuse of Telecommunications Facility and Threat Charges: The challenged decision was delivered to the complainant on November 14, 2013, but the complainant did not retrieve it within the stipulated time, resulting in a late appeal filed on March 17, 2014. The Federal Tribunal concluded that the complaint was not admissible due to its tardiness, thereby ruling that it would not be considered in the proceedings. The court also decided to impose court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Drohung Missbrauch einer Fernmeldeanlage gesetzliche Frist Aussetzungsfrist Rechtzeitigkeit des Ausstandsgesuchs Klagegrund des Ermessensmissbrauchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
The appeal was not entered upon because it was filed late, as determined under this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant as per this provision.
KI-generiert
6B_407/2020
Federal Supreme Court Refuses Late Criminal Threat Appeal Due to Missed Notification Deadline
6B_689/2018
Federal Supreme Court on Standing to Appeal Rejection of Threat Investigation
6B_185/2013
Federal Supreme Court Decision on Admissibility of Defamation Appeal and Procedural Costs
6B_911/2014
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Missed Objection Deadline in Sexual Harassment Case
6B_719/2020
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request in Telecommunications Misuse Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not entered upon because it was filed late, as determined under this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant as per this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_263/2014

Urteil vom 18. März 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Mathys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Solothurn , Franziskanerhof, Barfüssergasse 28, Postfach 157, 4502 Solothurn,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Missbrauch einer Fernmeldeanlage, mehrfache Drohung, Nichteintreten auf Einsprache,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, vom 13. November 2013.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der angefochtene Entscheid wurde der Beschwerdeführerin am 14. November 2013 mit Gerichtsurkunde zugestellt. Die Empfängerin wurde nicht angetroffen. Die 7-tägige Abholfrist lief bis zum 21. November 2013. Die Beschwerdefrist endete unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes über den Jahreswechsel am 6. Januar 2014. Die Beschwerde vom 17. März 2014 ist verspätet. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. März 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Mathys

Der Gerichtsschreiber: Monn