Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_26/2023 KI-generiert

Appeal Dismissed for Lack of Signature and Failure to Cure Formal Defect

Geschäftsnummer 6B_26/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute concerning a complaint filed against a decision by the Statthalteramt of the District of Uster. On September 14, 2022, the Statthalteramt suspended a criminal investigation against the claimant related to the improper or poorly visible placement of a parking disc on a vehicle. The costs of the investigation were covered by the state, and the claimant received no compensation. The claimant appealed this decision to the Zurich Cantonal Court, which chose not to admit the complaint on December 5, 2022. Consequently, a further complaint was submitted to the Swiss Federal Tribunal. However, the complaint was not admitted because it lacked a necessary handwritten signature, an issue the claimant failed to rectify within the designated timeframe.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Lack of Signature and Failure to Cure Formal Defect: On September 14, 2022, the Statthalteramt suspended a criminal investigation against the claimant related to the improper or poorly visible placement of a parking disc on a vehicle. The costs of the investigation were covered by the state, and the claimant received no compensation. The claimant appealed this decision to the Zurich Cantonal Court, which chose not to admit the complaint on December 5, 2022. Consequently, a further complaint was submitted to the Swiss Federal Tribunal. However, the complaint was not admitted because it lacked a necessary handwritten signature, an issue the claimant failed to rectify within the designated timeframe.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellung Nichteintreten fehlende Unterschrift formeller Mangel Strafanzeige ungenügender Nachweis der Gesundheitsverschlechterung Rückzug des Rechtsbegehrens verspätete Mängelrüge

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
Rechtsschriften haben unter anderem die Unterschrift zu enthalten ( Art. 42 Abs. 1 BGG ).
Art. 42 Abs. 5 BGG
Januar 2023 in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert, diesen Mangel bis zum 24.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed by non-entry into the merits (Nicht-Eintreten) according to the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court decided not to impose costs.
KI-generiert
5A_175/2023
Appeal Dismissed for Failure to Remedy Signature Defect
8C_442/2018
Appeal Dismissed for Failure to Remedy Formal Defect
7B_472/2025
Dismissal of Appeal Due to Lack of Appellant's Signature
5A_171/2016
Appeal Dismissed for Lack of Proper Representation and Non-Rectification of Signature Defect
6B_593/2021
Appeal Dismissed for Formal Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed by non-entry into the merits (Nicht-Eintreten) according to the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court decided not to impose costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_26/2023

Urteil vom 21. Februar 2023

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, als präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Statthalteramt des Bezirks Uster,

Amtsstrasse 3, 8610 Uster,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Einstellung; Nichteintreten,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 5. Dezember 2022 (UE220268-O/U/HON).

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung:

1. Das Statthalteramt des Bezirks Uster stellte am 14. September 2022 eine Strafuntersuchung gegen den Beschwerdeführer wegen nicht oder nicht gut sichtbaren Anbringens einer Parkscheibe am Fahrzeug ein, nahm die Gebühren und Auslagen auf die Staatskasse und richtete dem Beschwerdeführer keine Entschädigung aus. Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Zürich am 5. Dezember 2022 nicht ein. Dagegen ging beim Bundesgericht eine Beschwerde ein.

2. Rechtsschriften haben unter anderem die Unterschrift zu enthalten ( Art. 42 Abs. 1 BGG ). Die im bundesgerichtlichen Verfahren eingereichte Beschwerdeschrift ist nicht unterzeichnet. Es fehlt somit die erforderliche eigenhändige Unterschrift. Der Beschwerdeführer wurde daher mit Verfügung vom 10. Januar 2023 in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert, diesen Mangel bis zum 24. Januar 2023 zu beheben, unter der Androhung, dass seine Rechtsschrift ansonsten unbeachtet bleibe. Die Verfügung konnte dem Beschwerdeführer mittels Einschreiben an die von ihm bezeichnete Adresse zugestellt werden. Da er den Mangel der fehlenden Unterschrift innerhalb der angesetzten Frist nicht behob, ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3. Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. Februar 2023

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill