Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_25/2007 KI-generiert

Claimant Lacks Standing to Appeal Refusal to Prosecute Trespassing and Abduction

Geschäftsnummer 6B_25/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a case reviewed by the Federal Tribunal, an individual appealed against a ruling from the Court of Appeal of Bern, which had dismissed his complaint accusing two persons of trespassing and kidnapping his child. The Tribunal determined that the appellant lacked a legally protected interest in seeking the conviction of the accused, as the right to pursue prosecution fundamentally belongs to the state. Furthermore, it was found that the appellant had not demonstrated any direct impact on his physical or psychological integrity caused by the alleged offenses, thereby disqualifying him as a victim under relevant legal definitions. As a result, the appeal was deemed explicitly inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG, Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, Art. 2 Abs. 1 OHG, Art. 108 OG, Art. 108 BGG; Claimant Lacks Standing to Appeal Refusal to Prosecute Trespassing and Abduction: The Tribunal determined that the appellant lacked a legally protected interest in seeking the conviction of the accused, as the right to pursue prosecution fundamentally belongs to the state. Furthermore, it was found that the appellant had not demonstrated any direct impact on his physical or psychological integrity caused by the alleged offenses, thereby disqualifying him as a victim under relevant legal definitions. As a result, the appeal was deemed explicitly inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Stellung des Opfers rechtlich geschütztes Interesse fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft Entziehen von einem Unmündigen sachliche Unzuständigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG
Although cited in the reasoning to assess the grounds of inadmissibility, it is not explicitly cited in the final order (numbered point 1, 2, or 3).
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG
2), weshalb der Beschwerdeführer auch nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG ist.
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG
Schliesslich ist nicht ersichtlich, dass und inwieweit er durch die angeblichen Straftaten in seiner körperlichen, sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden sein könnte, weshalb er nicht Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG in Verbindung mit Art.
Art. 2 Abs. 1 OHG
5 BGG in Verbindung mit Art. 2 Abs. 1 OHG ist.
Art. 108 OG
Die Beschwerde ist offensichtlich unzulässig im Sinne von Art. 108 OG .
Art. 108 BGG
The decision not to enter into the appeal was made based on this procedural provision (implied via the reasoning that the appeal was obviously inadmissible).
KI-generiert
6B_298/2019
Complainant Lacks Standing to Appeal Refusal to Initiate Criminal Proceedings
6B_1116/2013
Complainant Lacks Standing in Child Abduction Appeal After Prosecution Declined Proceedings
6B_704/2016
Refusal to Prosecute and Lack of Standing in Appeal
6B_153/2019
Claimant Lacks Standing to Appeal Falsification and Child Abduction Charges
6B_1019/2010
Claimant Lacks Standing to Appeal Withdrawal of Criminal Prosecution

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The decision not to enter into the appeal was made based on this procedural provision (implied via the reasoning that the appeal was obviously inadmissible).

Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG

Although cited in the reasoning to assess the grounds of inadmissibility, it is not explicitly cited in the final order (numbered point 1, 2, or 3).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_25/2007 /mon

Urteil vom 3. März 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalprokurator des Kantons Bern, Postfach 7475, 3001 Bern.

Gegenstand

Nichteintretensbeschluss,

Beschwerde in Strafsachen [BGG] gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Anklagekammer, vom 30. Januar 2007.

Der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung zieht in Erwägung:

1. Das Obergericht des Kantons Bern trat mit Beschluss vom 30. Januar 2007 auf eine Eingabe des Beschwerdeführers nicht ein, mit welcher er zwei Personen wegen Hausfriedensbruchs und Entführung seines Kindes angeklagt hatte. Auch vor Bundesgericht strebt er eine Verurteilung der Beschuldigten an. Da der Strafanspruch jedoch grundsätzlich dem Staat zusteht, hat der Geschädigte kein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG an einer Verurteilung der Beschuldigten. Der angefochtene Entscheid wurde dem Untersuchungsrichteramt mitgeteilt (angefochtener Entscheid S. 2), weshalb der Beschwerdeführer auch nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG ist. Schliesslich ist nicht ersichtlich, dass und inwieweit er durch die angeblichen Straftaten in seiner körperlichen, sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden sein könnte, weshalb er nicht Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG in Verbindung mit Art. 2 Abs. 1 OHG ist. Die Beschwerde ist offensichtlich unzulässig im Sinne von Art. 108 OG . Es ist deshalb darauf nicht einzutreten.

2. Wie schon im Verfahren vor der Vorinstanz (vgl. angefochtenen Entscheid S. 5) rechtfertigt es sich, ausnahmsweise auf Gerichtskosten zu verzichten.

Demnach erkennt der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung im Verfahren nach Art. 108 BGG :

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Generalprokurator des Kantons Bern und dem Obergericht des Kantons Bern, Anklagekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. März 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: