Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_249/2013 KI-generiert

Inadmissible Appeal Against Decision Not Issuing from Final Cantonal Instance

Geschäftsnummer 6B_249/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal by an individual challenging a decision made by the public prosecutor's office of a Swiss canton regarding the non-initiation of legal proceedings. The individual filed what they termed as an "objection" against the prosecutor's decision dated February 14, 2013. However, it was determined that the appeal could not be entertained by the Federal Tribunal because the decision in question was not final, and the appropriate course of action would have been to appeal to the higher court of the canton instead. Consequently, the Federal Tribunal ruled that it would not accept the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 108 lit. a BGG, Art. 66 BGG, Art. 93 BGG; Inadmissible Appeal Against Decision Not Issuing from Final Cantonal Instance: The individual filed what they termed as an "objection" against the prosecutor's decision dated February 14, 2013. However, it was determined that the appeal could not be entertained by the Federal Tribunal because the decision in question was not final, and the appropriate course of action would have been to appeal to the higher court of the canton instead. Consequently, the Federal Tribunal ruled that it would not accept the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme anfechtbarer Zwischenentscheid Einrede der Verfassungswidrigkeit Untätigkeitsklage Rückzug des Rechtsbegehrens Normenkontrolle Feststellungsentscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 Abs. 1 BGG
Die eingereichte Verfügung ist nicht letztinstanzlich im Sinne von Art. 80 Abs. 1 BGG .
Art. 108 BGG
Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
Art. 108 lit. a BGG
The appeal was not admitted (nicht eingetreten) because the decision being appealed was not a final decision as per Art. 80 para. 1 BGG, leading to an application of Art. 108 BGG.
Art. 66 BGG
No court costs were charged in the operative part of the decision.
Art. 93 BGG
The decision explicitly states that the appealed decision is not a final decision in the sense of Art. 80 para. 1 BGG, meaning the appeal is inadmissible.
KI-generiert
4A_393/2013
Appeal Inadmissible: Lack of Final Cantonal Instance Decision
4D_119/2025
Inadmissibility of Appeal Against Non-Final Cantonal Instance Decision
1B_133/2018
Appeal Inadmissible: Failure to Meet Justification and Final Instance Requirements
9C_389/2017
Applicants' Appeal Against Cantonal Remand Decision Inadmissible
5D_20/2011
Cantonal Court Decision Admissibility Appeal Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 lit. a BGG

The appeal was not admitted (nicht eingetreten) because the decision being appealed was not a final decision as per Art. 80 para. 1 BGG, leading to an application of Art. 108 BGG.

Art. 66 BGG

No court costs were charged in the operative part of the decision.

Art. 93 BGG

The decision explicitly states that the appealed decision is not a final decision in the sense of Art. 80 para. 1 BGG, meaning the appeal is inadmissible.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_249/2013

Urteil vom 7. März 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Unbekannt,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Nichtanhandnahme,

Beschwerde gegen die Verfügung der Staats- und Jugendanwaltschaft des Kantons Glarus vom 14. Februar 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerdeführerin wendet sich mit ihrer als "Einspruch" bezeichneten Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staats- und Jugendanwaltschaft des Kantons Glarus vom 14. Februar 2013. Wie sie deren Rechtsmittelbelehrung hätte entnehmen können, ist dagegen eine Beschwerde ans Obergericht des Kantons Glarus möglich. Die eingereichte Verfügung ist nicht letztinstanzlich im Sinne von Art. 80 Abs. 1 BGG . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist unzulässig. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden.

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und der Staatsanwaltschaft des Kantons Glarus schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. März 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill