Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_248/2009 KI-generiert

Prisoner's Appeal on Relationship Leave and File Access Dismissed for Non-Exhaustion of Cantonal Remedies

Geschäftsnummer 6B_248/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted to the Swiss Federal Tribunal regarding a decision made by the Justice Department of Basel-Stadt concerning the denial of a prison leave request. The individual asserted grievances related to access to case files and sought legal aid. The tribunal examined whether it could review the appeal given that the prior decision was not considered final, as there remained the possibility of a cantonal appeal. Ultimately, the tribunal determined it would not entertain the complaint, deemed the request for legal aid unmeritorious, and allocated court costs to the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 78 Abs. 2 lit. b BGG, Art. 80 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG; Prisoner's Appeal on Relationship Leave and File Access Dismissed for Non-Exhaustion of Cantonal Remedies: The individual asserted grievances related to access to case files and sought legal aid. The tribunal examined whether it could review the appeal given that the prior decision was not considered final, as there remained the possibility of a cantonal appeal. Ultimately, the tribunal determined it would not entertain the complaint, deemed the request for legal aid unmeritorious, and allocated court costs to the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Beziehungsurlaub Akteneinsicht unentgeltliche Rechtspflege Strafzumessung Gefangener Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Sistierung des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 78 Abs. 2 lit. b BGG
ist die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gegeben ( Art. 78 Abs. 2 lit. b BGG ).
Art. 80 Abs. 1 BGG
Der angefochtene Entscheid ist somit nicht letztinstanzlich im Sinne von Art. 80 Abs. 1 BGG .
Art. 108 BGG
Used because the appeal was not entered upon due to its procedural deficiency (the decision was not final).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose the court costs on the appellant.
Art. 64 BGG
Used to dismiss the request for free legal aid.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_139/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Exhaust Cantonal Remedies
6A.108/2006
Februar 2009 sowie Urteil 6A.108/2006 vom 11.
KI-generiert
6B_73/2009
Federal Supreme Court Refusal Due to Non-Exhaustion of Cantonal Remedies
6B_580/2011
Inadmissibility of Appeal for Failure to Exhaust Cantonal Remedies in Conditional Release Matter
6B_139/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Exhaust Cantonal Remedies
6B_926/2019
Federal Supreme Court Declines Appeal for Lack of Exhaustion of Cantonal Remedies
6S.170/2003
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Prison Sentence and Refuses Psychiatric Evaluation/Work Institution Request

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used because the appeal was not entered upon due to its procedural deficiency (the decision was not final).

Art. 64 BGG

Used to dismiss the request for free legal aid.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_248/2009

Urteil vom 2. April 2009

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Justizdepartement des Kantons Basel-Stadt,

Amt für Justizvollzug, Strafvollzug, Rheinsprung 16/18, 4001 Basel,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Beziehungsurlaub; Akteneinsicht; unentgeltliche Rechtspflege,

Beschwerde gegen den Entscheid des Amts für Justizvollzug des Kantons Basel-Stadt, Strafvollzug, vom 18. Februar 2009.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid betreffend die Verweigerung von Hafturlaub etc. ist die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gegeben ( Art. 78 Abs. 2 lit. b BGG ). In deren Rahmen kann auch die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden. Die Eingabe des Beschwerdeführers ist folglich im Sinne von Art. 78 ff. BGG entgegenzunehmen. Wie sich aus der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Entscheids ergibt, ist dagegen indes ein kantonaler Rekurs möglich. Der angefochtene Entscheid ist somit nicht letztinstanzlich im Sinne von Art. 80 Abs. 1 BGG . Dass der Beschwerdeführer die Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Entscheids beachten sollte, ist ihm bekannt (vgl. Urteil 6B_139/2009 vom 26. Februar 2009 sowie Urteil 6A.108/2006 vom 11. Dezember 2006). Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Amt für Justizvollzug des Kantons Basel-Stadt, Strafvollzug, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. April 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Favre Arquint Hill