Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_247/2014 KI-generiert

Appeal against Fine for Driving While Unfit and Procedural Allegations

Geschäftsnummer 6B_247/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who was convicted by a district court for driving under the influence and received a fine alongside the possibility of a substitute prison sentence. An appeal to the higher court regarding the sentence was rejected. The individual subsequently filed a complaint to the federal court, seeking to overturn the higher court's ruling and claiming procedural abuses, including claims of bias and fraud in the prior proceedings. The federal court found that the complaints were not sufficiently substantiated and ultimately decided not to entertain the appeal, imposing court costs on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 99 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Appeal against Fine for Driving While Unfit and Procedural Allegations: An appeal to the higher court regarding the sentence was rejected. The individual subsequently filed a complaint to the federal court, seeking to overturn the higher court's ruling and claiming procedural abuses, including claims of bias and fraud in the prior proceedings. The federal court found that the complaints were not sufficiently substantiated and ultimately decided not to entertain the appeal, imposing court costs on the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
Verletzung von Verkehrsregeln, Strafzumessung Ordnungsbusse Strafzumessung Verfahrensverletzungen Fahren in fahrunfähigem Zustand Ausstandsverfahren versuchter Betrug

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
Art. 106 Abs. 2 BGG nicht, da sie nicht begründet werden.
Art. 99 BGG
3.2), sind die neuen Vorbringen unzulässig ( Art. 99 BGG ).
Art. 108 BGG
Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Bei diesem Ausgang sind die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).
Art. 64 BGG
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehen aussichtslos erschienen.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).
Art. 108 LTF
Used to rule on the inadmissibility of the appeal (non-entry into the merits).
Art. 64 LTF
Basis for rejecting the request for free legal aid.
KI-generiert
6B_362/2010
Appeal Against Traffic Fine Dismissed for Inadmissibility.
6B_211/2021
Driver's Appeal Regarding Speeding Fine and Procedural Complaints Rejected
6B_465/2022
Traffic Violation Conviction Upheld Despite Unsubstantiated Appeal of Procedural Rights and Costs
6B_486/2022
Dismissal of Appeal Due to Procedural Deficiencies in Traffic Violation Case
6B_511/2025
Appeal Against Traffic Violation Convictions Upheld on Procedural Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 LTF

Used to rule on the inadmissibility of the appeal (non-entry into the merits).

Art. 64 LTF

Basis for rejecting the request for free legal aid.

Art. 65 Abs. 2 LTF

Basis for taking the appellant's financial situation into account when determining the amount of court costs.

Art. 66 Abs. 1 LTF

Basis for ordering the appellant to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_247/2014

Urteil vom 31. März 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Mathys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau ,

Frey-Herosé-Strasse 12, Wielandhaus, 5001 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Verletzung von Verkehrsregeln, Strafzumessung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau, Strafgericht, 3. Kammer, vom 18. Februar 2014.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Das Bezirksgericht Rheinfelden verurteilte den Beschwerdeführer am 12. Juni 2013 wegen Fahrens in fahrunfähigem Zustand zu einer Busse von Fr. 700.-- bzw. einer Ersatzfreiheitsstrafe von sieben Tagen. Das Obergericht des Kantons Aargau wies am 18. Februar 2014 eine auf die Strafzumessung beschränkte Berufung ab. Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht, der Entscheid vom 18. Februar 2014 sei aufzuheben. Das Verfahren sei von Anfang an in Revision zu ziehen und nichtig zu erklären (Anträge 3 und 4).

2. Der Beschwerdeführer macht geltend, die Vorinstanz sei befangen und beschlussunfähig gewesen und habe einen Verfahrensbetrug begangen (Anträge 6-8). Die Vorbringen genügen den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG nicht, da sie nicht begründet werden.

3. Der Beschwerdeführer rügt, das Obergericht des Kantons Zürich verlange von ihm Fr. 9'000.-- zurück (Beschwerde S. 3). Diese Rückforderung ist nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens, weshalb sich das Bundesgericht damit nicht befassen kann.

4. Zur Hauptsache äussert sich der Beschwerdeführer zum Vorwurf der Verletzung der Verkehrsregeln. Er macht z.B. geltend, er wisse nicht mal, ob er mit dem Fahrzeug unterwegs gewesen sei (Beschwerde S. 3/4). Da er die Berufung indessen auf die Bussenhöhe beschränkt hatte (angefochtenes Urteil S. 3 E. 3.2), sind die neuen Vorbringen unzulässig ( Art. 99 BGG ).

5. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Bei diesem Ausgang sind die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehen aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Strafgericht, 3. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 31. März 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Mathys

Der Gerichtsschreiber: Monn