Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_243/2019 KI-generiert

Federal Supreme Court Declines Inadmissible Appeal Against Penitentiary Services Decision

Geschäftsnummer 6B_243/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed a complaint against a decision made by the Department of Corrections of the Canton of Basel-Stadt regarding the denial of free legal assistance. This decision, dated February 1, 2019, was not final, as it could be contested by lodging an appeal with the Justice and Security Department of the Canton of Basel-Stadt. As the complaint was not filed with the highest competent authority, the Federal Tribunal decided not to proceed with it. Consequently, the request for free legal assistance was rendered moot.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Declines Inadmissible Appeal Against Penitentiary Services Decision: This decision, dated February 1, 2019, was not final, as it could be contested by lodging an appeal with the Justice and Security Department of the Canton of Basel-Stadt. As the complaint was not filed with the highest competent authority, the Federal Tribunal decided not to proceed with it. Consequently, the request for free legal assistance was rendered moot.

Schlagwörter

KI-generiert
Unentgeltliche Rechtspflege Nichteintreten unentgeltliche Rechtspflege Vollstreckungsentscheid Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Einrede der Verfassungswidrigkeit Strafvollzugsrecht sichernde Massnahmen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 Abs. 1 BGG
The appeal was not entered upon because the challenged decision was not final, as per the rule cited.
Art. 108 BGG
The non-entry into the merits was decided according to the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No costs were levied in the final order.
KI-generiert
1B_622/2012
Federal Supreme Court Declines Appeal Against Continuation of Criminal Proceedings
5A_838/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Institutional Confinement Due to Inadmissible Submission and Lack of Reasoning
6B_1052/2010
Federal Supreme Court Declares Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Required Document
1B_318/2022
Appeal Regarding Institutional Measures and Security Detention Inadmissible Due to Procedural Defects
9C_877/2007
Federal Supreme Court Declines Appeal Against Remand Order

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The non-entry into the merits was decided according to the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No costs were levied in the final order.

Art. 80 Abs. 1 BGG

The appeal was not entered upon because the challenged decision was not final, as per the rule cited.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_243/2019

Urteil vom 18. Februar 2019

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Amt für Justizvollzug des Kantons Basel-Stadt, Straf- und Massnahmenvollzug, Spiegelgasse 6-12, 4051 Basel.

Gegenstand

Unentgeltliche Rechtspflege; Nichteintreten,

Beschwerde gegen die Verfügung des Amts für Justizvollzug des Kantons Basel-Stadt, Straf- und Massnahmenvollzug, vom 1. Februar 2019 (SMV.1988.1 / 352).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Verfügung des Amts für Justizvollzug vom 1. Februar 2019 ist mit Rekurs beim Justiz- und Sicherheitsdepartement des Kantons Basel- Stadt anfechtbar (vgl. angefochtene Verfügung, Rechtsmittelbelehrung). Sie ist nicht letztinstanzlich. Auf die Beschwerde ist daher in Anwendung von Art. 80 Abs. 1 BGG im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Da der Beschwerdeführer die Rechtsmittelbelehrung in der angefochtenen Verfügung zur Kenntnis nehmen konnte und ihm aus andern Verfahren bekannt ist, dass er die Rechtsmittelbelehrung der angefochtenen Verfügung beachten sollte, ist auf eine Weiterleitung der Eingabe zu verzichten.

2. Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird gegenstandslos.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Amt für Justizvollzug des Kantons Basel-Stadt, Straf- und Massnahmenvollzug, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. Februar 2019

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill