Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_243/2010 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Lack of Substantiation and Abusive Language

Geschäftsnummer 6B_243/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against a decision by a regional court regarding the closure of an investigation. The complainant, who identified as homeless and consequently did not submit the requested documents by the deadline, focused his appeal on derogatory statements that failed to meet the formal requirements for justification. As a result, the higher court decided not to consider the appeal, and no court costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 LTF; Dismissal of Appeal for Lack of Substantiation and Abusive Language: The complainant, who identified as homeless and consequently did not submit the requested documents by the deadline, focused his appeal on derogatory statements that failed to meet the formal requirements for justification. As a result, the higher court decided not to consider the appeal, and no court costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellung der Untersuchung missbräuchliche Kündigung Beleidigung Ausweisung aus einer Wohnung Beweislosigkeit Ehrverletzungsverfahren Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Die Beschwerde beschränkt sich auf Beschimpfungen (z.B.: "schwerkriminelle mörderische Gerichtsgesindelbanden"), die von vornherein den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht genügen.
Art. 108 BGG
Used to decide not to enter upon the appeal when the requirements for substantiation were not met.
Art. 66 Abs. 1 LTF
The decision implicitly refers to the principle governing court costs by stating that no court costs will be levied.
KI-generiert
5A_180/2015
Appeal Dismissed Due to Lack of Substantiation and Abusive Conduct
5A_687/2020
Claimant's Appeal Dismissed for Abusive Language and Lack of Substantive Argument
6B_1509/2021
Federal Supreme Court Dismisses Appeal in Insult Case Lacking Substantiation
6B_333/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Insult Conviction for Lack of Substantiation and Abuse of Process
6B_917/2020
Appeal Dismissed for Formal Deficiency in Stating Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to decide not to enter upon the appeal when the requirements for substantiation were not met.

Art. 66 Abs. 1 LTF

The decision implicitly refers to the principle governing court costs by stating that no court costs will be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

SK.2011.14 (2012-08-13)
Money Laundering Conviction Upheld After Procedural Error Corrected
«…si deve intendere il verdetto di colpevolezza e non di assoluzione (v. sentenze nelle cause 6B_242/2010, 6B_243/2010 e 6B_248/2010 del 15 marzo 2012, consid. 2). Solo una sentenza di condanna estingue il termine di prescrizione (…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_243/2010

Urteil vom 6. April 2010

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Einstellung der Untersuchung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 29. Januar 2010.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Entgegen einer Aufforderung des Bundesgerichts vom 16. März 2010 hat der Beschwerdeführer innert Frist den angefochtenen Entscheid nicht nachgereicht. Da er als Adresse "obdachlos" angegeben hat, ist allerdings fraglich, ob er die Aufforderung erhalten hat. Wie es sich damit verhält, kann indessen offen bleiben. Die Beschwerde beschränkt sich auf Beschimpfungen (z.B.: "schwerkriminelle mörderische Gerichtsgesindelbanden"), die von vornherein den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht genügen. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. April 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn