Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_243/2007 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Unsigned Complaint and Abuse of Process

Geschäftsnummer 6B_243/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a petitioner who filed an appeal regarding a decision made by the Zurich Court that dismissed their request due to a procedural error, specifically the lack of a signature on the legal document. The petitioner alleged that the court's actions were part of unfair legal maneuvers against their former legal representative. The court, however, found that the allegations were not substantiated and determined that the appeal had no prospects of success. Consequently, the request for free legal assistance was denied, and the petitioner was ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 108 BGG, Art. 64 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Unsigned Complaint and Abuse of Process: The petitioner alleged that the court's actions were part of unfair legal maneuvers against their former legal representative. The court, however, found that the allegations were not substantiated and determined that the appeal had no prospects of success. Consequently, the request for free legal assistance was denied, and the petitioner was ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrensmissbrauch fehlende Unterschrift Verfahrensmangel öffentliche Verhandlung gesetzliche Verfahrensfrist Beamtenrechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
Abgesehen von Ausführungen, die von vornherein nichts mit der hier einzig interessierenden Frage der fehlenden Unterschrift zu tun haben, und Vorbringen, aus denen nicht in einer dem Art. 106 Abs.
Art. 42 Abs. 7 BGG
Derartige unsubstanziierte Vorwürfe sind rechtsmissbräuchlich im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG , worauf im Verfahren nach Art.
Art. 108 BGG
The appeal was not accepted (no entry upon the appeal) based on procedural grounds related to unsubstantiated claims, as referenced in the reasoning for not entering upon the matter.
Art. 64 BGG
The application for legal aid was dismissed.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Costs were imposed on the appellant.
KI-generiert
6B_635/2019
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Refusal to Investigate Abuse of Office
6B_363/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Over Refusal to Review Non-Admission of Criminal Investigation Challenge
6B_818/2007
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Lacking Standing Regarding Refusal to Open Criminal Investigation Against Public Officials
7B_1007/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Formal Defects and Lack of Substantiation
1C_814/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Procedural Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not accepted (no entry upon the appeal) based on procedural grounds related to unsubstantiated claims, as referenced in the reasoning for not entering upon the matter.

Art. 64 BGG

The application for legal aid was dismissed.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Costs were imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_243/2007 /hum

Urteil vom 12. Juni 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand

Eröffnung einer Untersuchung gegen Behördenmitglieder und Beamte,

Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 7. Mai 2007.

Das Präsidium zieht in Erwägung:

1. Das Obergericht des Kantons Zürich trat mit Beschluss vom 7. Mai 2007 auf einen Rekurs des Beschwerdeführers nicht ein, weil die insoweit mangelhafte Rechtsschrift auch innert speziell angesetzter Frist nicht unterzeichnet worden war. Abgesehen von Ausführungen, die von vornherein nichts mit der hier einzig interessierenden Frage der fehlenden Unterschrift zu tun haben, und Vorbringen, aus denen nicht in einer dem Art. 106 Abs. 2 BGG genügenden Weise hervorgeht, inwieweit durch das angefochtene Nichteintreten die Grundrechte des Beschwerdeführers verletzt worden sein könnten, behauptet er, es gehe um "miese juristische Spielchen" der Oberrichter, die seinem seinerzeitigen Rechtsvertreter "verdient oder unverdient" eins hätten "auswischen" wollen (Beschwerde S. 1). Derartige unsubstanziierte Vorwürfe sind rechtsmissbräuchlich im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG , worauf im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht eingetreten werden kann.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege muss in Anwendung von Art. 64 BGG abgewiesen werden, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das Präsidium:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. Juni 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: