Refusal to Grant Conditional Release Upheld Due to Continued Need for Therapeutic Supervision
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual currently undergoing a stationary therapeutic measure as per Swiss criminal law. The individual appealed against a decision by the Canton's Prosecutor's Office, which had denied their request for conditional release. The lower court maintained that the individual still required a protective environment with social-pedagogical and therapeutic oversight, asserting that this support must continue in a stationary setting. The appeal did not address the basis of the lower court's decision and instead focused on the individual's perceived minor culpability, compliant behavior during the measure, and desire for freedom. The court noted that steps were already in place that might lead to a conditional release in the future. Ultimately, the appeal was not considered.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 59 StGB, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Refusal to Grant Conditional Release Upheld Due to Continued Need for Therapeutic Supervision: The individual appealed against a decision by the Canton's Prosecutor's Office, which had denied their request for conditional release. The lower court maintained that the individual still required a protective environment with social-pedagogical and therapeutic oversight, asserting that this support must continue in a stationary setting. The appeal did not address the basis of the lower court's decision and instead focused on the individual's perceived minor culpability, compliant behavior during the measure, and desire for freedom. The court noted that steps were already in place that might lead to a conditional release in the future. Ultimately, the appeal was not considered.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was dismissed by non-admission (non-entrée en matière) based on this procedural rule.
The decision explicitly states that no court costs shall be levied.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_242/2012
Urteil vom 3. Mai 2012
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Sicherheits- und Justizdepartement des Kantons
St. Gallen, Abt. Straf- und Massnahmenvollzug, Moosbruggstrasse 11, 9001 St. Gallen,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Bedingte Entlassung aus stationärer therapeutischer Massnahme,
Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 6. März 2012.
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1. Der Beschwerdeführer befindet sich im Vollzug einer stationären therapeutischen Massnahme gemäss Art. 59 StGB . Die Vorinstanz wies im angefochtenen Entscheid eine Beschwerde gegen die Verweigerung der bedingten Entlassung ab, weil der Beschwerdeführer weiterhin einen geschützten Rahmen mit sozialpädagogischer und therapeutischer Überwachung, Betreuung und Begleitung benötige, was zumindest vorläufig noch in einem stationären Rahmen erfolgen müsse (angefochtener Entscheid S. 5).
Mit den Erwägungen der Vorinstanz befasst sich der Beschwerdeführer nicht. Er verweist nur auf den angeblich geringfügigen Schuldgehalt der Anlasstat, sein klagloses Verhalten im Vollzug der Massnahme und seinen Wunsch, wieder zurück in die Freiheit zu gelangen. Alle diese Vorbringen haben mit der Frage, ob er weiterhin der Massnahme bedarf, nichts zu tun und können deshalb im vorliegenden Verfahren nicht gehört werden.
Im Übrigen wird der Beschwerdeführer darauf hingewiesen, dass nach den Feststellungen der Vorinstanz bereits konkrete Schritte eingeleitet sind, die allenfalls zu einer bedingten Entlassung führen können (vgl. angefochtenen Entscheid S. 5). Das Ergebnis dieser Schritte ist abzuwarten.
Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2. Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden.
Demnach erkennt der Einzelrichter:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. Mai 2012
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Schneider
Der Gerichtsschreiber: C. Monn