Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_241/2010 KI-generiert

Appeal Dismissed for Lack of Timeliness Challenge

Geschäftsnummer 6B_241/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the Federal Tribunal examined an appeal against a decision made by the Cantonal Court of Valais, which had dismissed a previous complaint from the appellant due to its late submission. The appellant argued that their claims were not addressed by the lower court. However, the Federal Tribunal focused solely on the timeliness of the initial complaint and found that the appellant did not provide sufficient reasoning to contest the late filing. Consequently, the Tribunal ruled that it could not entertain the appeal, leading to the imposition of court costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Lack of Timeliness Challenge: The appellant argued that their claims were not addressed by the lower court. However, the Federal Tribunal focused solely on the timeliness of the initial complaint and found that the appellant did not provide sufficient reasoning to contest the late filing. Consequently, the Tribunal ruled that it could not entertain the appeal, leading to the imposition of court costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Keinefolgegebung Revisionsgrund verspätete Einwendungen Beschwerdelegitimation Rechtzeitigkeit des Ausstandsgesuchs Verhandlungsverschiebung Vorlage zur Vorabentscheidung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Folglich genügt die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 108 BGG
The appeal was not processed because it did not meet the requirements for substantiation, applied via this procedural article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to order the appellant to bear the costs of the federal proceedings.
KI-generiert
6B_559/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Challenge Timeliness Ruling
6B_783/2019
Federal Supreme Court Rejects Appeal Due to Lack of Substantiation Regarding Timeliness of Prior Appeal
6B_1223/2023
Appeal Dismissed for Lack of Legal Substantiation Regarding Timeliness
6B_406/2007
Failure to Justify Timeliness of Appeal
6B_15/2009
Appeal Dismissed for Failure to Substantiate Timeliness Argument

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not processed because it did not meet the requirements for substantiation, applied via this procedural article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to order the appellant to bear the costs of the federal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_241/2010

Urteil vom 18. März 2010

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis, Postfach 2282, 1950 Sitten 2,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Keinefolgegebung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts des Kantons Wallis, Richter der Beschwerdebehörde, vom 15. Februar 2010.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Im angefochtenen Entscheid wurde auf eine kantonale Beschwerde des Beschwerdeführers vom 27. Oktober 2009 nicht eingetreten, weil er das Rechtsmittel verspätet erhoben hatte (angefochtener Entscheid S. 4 oben). Der Beschwerdeführer bemängelt vor Bundesgericht nur, dass auf die drei Punkte seiner "Klage" vom 27. Oktober 2009 nicht eingegangen worden sei (Beschwerde S. 1). Zur vor Bundesgericht einzig zu prüfenden Frage, ob die Beschwerde vom 27. Oktober 2009 fristgerecht war oder nicht, äussert sich der Beschwerdeführer nicht. Folglich genügt die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht des Kantons Wallis, Richter der Beschwerdebehörde, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. März 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn