Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_239/2017 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Untimely Filing in Defamation Case

Geschäftsnummer 6B_239/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case revolves around a complaint filed against a decision made by the Cantonal Court regarding the non-initiation of proceedings for defamation and slander. The lower court's ruling was communicated to the complainant on January 20, 2017, and the deadline for filing an appeal was set for February 20, 2017. However, the complainant submitted the appeal one day late, on February 21, 2017, which resulted in the Federal Tribunal declaring the appeal inadmissible due to its untimeliness. Additionally, the request for free legal assistance was denied as the legal claims were deemed unfounded, and the complainant was ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 45 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Untimely Filing in Defamation Case: The lower court's ruling was communicated to the complainant on January 20, 2017, and the deadline for filing an appeal was set for February 20, 2017. However, the complainant submitted the appeal one day late, on February 21, 2017, which resulted in the Federal Tribunal declaring the appeal inadmissible due to its untimeliness. Additionally, the request for free legal assistance was denied as the legal claims were deemed unfounded, and the complainant was ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (üble Nachrede, Verleumdung) üble Nachrede verspätete Einreichung unentgeltliche Rechtspflege Ablauf der gesetzlichen Frist Klagefrist Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Eine Beschwerde in Strafsachen ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).
Art. 45 Abs. 1 BGG
Die 30-tägige Beschwerdefrist endete unter Berücksichtigung des Fristenlaufs an Sonntagen ( Art. 45 Abs. 1 BGG ) folglich am 20.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted based on this provision due to its late filing.
Art. 66 Abs. 1 BGG
This provision was applied to order the appellant to bear the court costs.
Art. 64 BGG
This provision was used to reject the request for legal aid.
Art. 65 Abs. 2 BGG
This provision was applied when determining the amount of the court costs imposed on the appellant.
KI-generiert
6B_369/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Missed Defamation Objection Deadline
6B_686/2012
Federal Supreme Court Dismisses Late Defamation Appeal
1B_463/2019
Defamation Delay Complaint Appeal Dismissed by Federal Supreme Court
6B_240/2019
Federal Supreme Court Dismisses Defamation Appeal for Lack of Standing
6B_223/2017
Defamation Appeal Dismissed as Untimely

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted based on this provision due to its late filing.

Art. 64 BGG

This provision was used to reject the request for legal aid.

Art. 65 Abs. 2 BGG

This provision was applied when determining the amount of the court costs imposed on the appellant.

Art. 66 Abs. 1 BGG

This provision was applied to order the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_239/2017

Urteil vom 17. März 2017

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Unseld.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons

Basel-Landschaft, Erste Staatsanwältin, Grenzacherstrasse 8, 4132 Muttenz,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (üble Nachrede, Verleumdung),

Beschwerde gegen den Beschluss

des Kantonsgerichts Basel-Landschaft,

Abteilung Strafrecht, vom 10. Januar 2017.

Erwägungen:

1. Eine Beschwerde in Strafsachen ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).

2. Der vorinstanzliche Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 20. Januar 2017 zugestellt. Die 30-tägige Beschwerdefrist endete unter Berücksichtigung des Fristenlaufs an Sonntagen ( Art. 45 Abs. 1 BGG ) folglich am 20. Februar 2017. Die Eingabe des Beschwerdeführers datiert vom 21. Februar 2017 und wurde gemäss Poststempel auch an diesem Tag der Post übergeben. Die Beschwerde erfolgte somit verspätet, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist.

3. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Dessen Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. März 2017

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Unseld