Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_237/2023 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismissal for Unpaid Cost Advance in Penal Order Appeal

Geschäftsnummer 6B_237/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal to the Swiss Federal Tribunal concerning a decision by the Cantonal Indictment Chamber of St. Gallen, which did not admit an appeal filed by an individual against a penalty order due to its late submission. The appellant contested this non-admission and the associated fee of CHF 800 imposed by the Cantonal Indictment Chamber. The appeal was forwarded to the Swiss Federal Tribunal to assess if it could be considered a criminal complaint. Amidst communication difficulties, including uncollected notifications, the appellant failed to meet the requirement of depositing the necessary advance payment for costs within the given deadline, leading the tribunal to consider not proceeding with the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismissal for Unpaid Cost Advance in Penal Order Appeal: Gallen, which did not admit an appeal filed by an individual against a penalty order due to its late submission. The appellant contested this non-admission and the associated fee of CHF 800 imposed by the Cantonal Indictment Chamber. The appeal was forwarded to the Swiss Federal Tribunal to assess if it could be considered a criminal complaint. Amidst communication difficulties, including uncollected notifications, the appellant failed to meet the requirement of depositing the necessary advance payment for costs within the given deadline, leading the tribunal to consider not proceeding with the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichteintreten auf verspätete Einsprache gegen Strafbefehl Nichteintreten Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Nichtanhandnahmeverfügung Kündigungsfrist Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Haftkosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
Cited in the reasoning as the general rule requiring the appellant to pay a cost advance.
Art. 44 Abs. 2 BGG
Gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG gilt sie dennoch als zugestellt, da die Beschwerdeführerin mit der Zustellung rechnen musste.
Art. 62 Abs. 3 BGG
The Tribunal applied this provision when setting an extension for the cost advance payment, threatening non-entry upon default.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed without entering a decision based on this procedural rule due to the failure to pay the cost advance.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose the court costs on the appellant in the final order.
KI-generiert
7B_127/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance
7B_339/2023
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
6B_945/2023
Federal Supreme Court Rejects Appeal for Failure to Pay Cost Advance
7B_940/2024
Federal Supreme Court Dismissal for Non-Payment of Cost Advance
6B_1082/2018
Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed without entering a decision based on this procedural rule due to the failure to pay the cost advance.

Art. 62 Abs. 1 BGG

Cited in the reasoning as the general rule requiring the appellant to pay a cost advance.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The Tribunal applied this provision when setting an extension for the cost advance payment, threatening non-entry upon default.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose the court costs on the appellant in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_237/2023

Urteil vom 21. April 2023

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Frey Krieger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Spisergasse 15, 9001 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichteintreten auf verspätete Einsprache gegen Strafbefehl; Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 23. Januar 2023 (AK.2022.451-AK).

Die Präsidentin zieht in Erwägung:

1. Mit Entscheid vom 23. Januar 2023 trat die Anklagekammer des Kantons St. Gallen auf eine von der Beschwerdeführerin erhobene Beschwerde nicht ein und auferlegte ihr die Entscheidgebühr von Fr. 800.--. Dagegen, respektive gegen den von der Staatsanwaltschaft (Stabsdienste) in Rechnung gestellten Betrag von Fr. 800.-- erhob die Beschwerdeführerin mit einer Eingabe vom 7. Februar 2023 "Rekurs". Mit dem Hinweis, dass die Beschwerdeführerin auch moniere, zu Unrecht verurteilt worden zu sein, leitete die Anklagekammer die Eingabe vom 7. Februar 2023 zur Prüfung, ob diese als Beschwerde in Strafsachen anhand zu nehmen sei, an das Bundesgericht weiter.

Mit Schreiben vom 14. Februar 2023 wurde die Beschwerdeführerin darauf hingewiesen, dass anhand der weitergeleiteten Eingabe unklar sei, ob sie beim Bundesgericht Beschwerde erheben wolle und diese den Anforderungen von Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG nicht genüge; die 30-tägige Beschwerdefrist sei indes noch nicht abgelaufen, womit sie ihre Eingabe bis zum Fristablauf ergänzen und verbessern könne.

Zwecks Vermeidung unnötiger Kosten wurde einstweilen kein Verfahren eröffnet. In der Folge wurde das eingeschrieben versandte Schreiben dem Bundesgericht mit dem Vermerk "nicht abgeholt" retourniert und alsdann mittels A-Post ein weiteres Mal an die Beschwerdeführerin verschickt.

Mit Eingabe vom 13. Februar 2023 (Eingang am 16. Februar 2023) wandte sich die Beschwerdeführerin direkt an das Bundesgericht und erhob "Beschwerde" gegen den Nichteintretensentscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 23. Januar 2023.

2.

2.1. Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).

2.2. Die Beschwerdeführerin wurde mit Verfügung vom 17. Februar 2023 aufgefordert, dem Bundesgericht spätestens am 3. März 2023 einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- einzuzahlen. Die mittels Gerichtsurkunde an die Beschwerdeführerin versandte Verfügung wurde dem Bundesgericht mit dem Vermerk "nicht abgeholt" retourniert. Gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG gilt sie dennoch als zugestellt, da die Beschwerdeführerin mit der Zustellung rechnen musste. Da der Kostenvorschuss innert Frist nicht einging, wurde der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 13. März 2023 in Anwendung von Art. 62 Abs. 3 BGG die gesetzlich vorgesehene und nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 27. März 2023 angesetzt, mit der Androhung, dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Die wiederum mittels Gerichtsurkunde an die Beschwerdeführerin versandte Nachfristverfügung wurde dem Bundesgericht ebenfalls mit dem Vermerk "nicht abgeholt" retourniert. Auch sie gilt als zugestellt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ).

2.3. Der Kostenvorschuss ging auch innert der Nachfrist nicht ein. Auf die Beschwerde ist deshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. April 2023

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari

Die Gerichtsschreiberin: Frey Krieger