Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_229/2007 KI-generiert

Prisoner's Appeal Regarding Family Room Refusal Dismissed

Geschäftsnummer 6B_229/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against a decision made by the Justice and Police Department of a Swiss canton regarding the denial of a family room in a correctional setting. The complaint, submitted after January 1, 2007, is considered under criminal law proceedings but is deemed inadmissible as the decision challenged was not final. Additionally, the arguments presented in the complaint do not meet the required legal standards for justification. Consequently, the court decided not to proceed with the complaint, and it was determined that no court fees would be imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 78 ff. BGG; Prisoner's Appeal Regarding Family Room Refusal Dismissed: The complaint, submitted after January 1, 2007, is considered under criminal law proceedings but is deemed inadmissible as the decision challenged was not final. Additionally, the arguments presented in the complaint do not meet the required legal standards for justification. Consequently, the court decided not to proceed with the complaint, and it was determined that no court fees would be imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Verweigerung des Familienzimmers Gefangener Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Haftstrafe verfassungsmässige Anforderung Einrede der Verfassungswidrigkeit Zeugnisverweigerungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 Abs. 1 BGG
Da diese Verfügung jedoch nicht letztinstanzlich im Sinne von Art. 80 Abs. 1 BGG ist (Art.
Art. 108 BGG
The appeal was declared inadmissible because the challenged decision was not final at the cantonal level.
Art. 106 Abs. 2 BGG
The appeal could not be entertained because it did not meet the requirements for substantiation.
Art. 78 ff. BGG
The appeal was correctly classified and processed as an appeal in criminal matters.
KI-generiert
5A_838/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Institutional Confinement Due to Inadmissible Submission and Lack of Reasoning
1B_655/2022
Inmate's Appeal Dismissed for Defective Legal Argumentation
1B_338/2023
Inmate's Appeal Against Disciplinary Penalty Dismissed for Lack of Substantive Legal Argument
1P.29/2004
Prisoner's Appeal Against Completed Disciplinary Sanction and Denial of Health Accommodation
5A_794/2012
Appeal Dismissed for Lack of Substance Following Release from Confinement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG

The appeal could not be entertained because it did not meet the requirements for substantiation.

Art. 108 BGG

The appeal was declared inadmissible because the challenged decision was not final at the cantonal level.

Art. 78 ff. BGG

The appeal was correctly classified and processed as an appeal in criminal matters.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_229/2007 /hum

Urteil vom 19. Juni 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Justiz- und Polizeidepartement des Kantons

St. Gallen, Abteilung Straf- und Massnahmenvollzug, Oberer Graben 32, 9001 St. Gallen.

Gegenstand

Verweigerung des Familienzimmers,

Beschwerde gegen die Verfügung des Justiz- und Polizeidepartements des Kantons St. Gallen vom 1. Mai 2007.

Das Präsidium zieht in Erwägung:

1. Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 2007. Die als staatsrechtliche Beschwerde bezeichnete Eingabe ist deshalb als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 78 ff. BGG entgegenzunehmen.

2. Die Beschwerde richtet sich gegen eine Verfügung des Justiz- und Polizeidepartements des Kantons St. Gallen in einer Angelegenheit, die den Strafvollzug betrifft. Da diese Verfügung jedoch nicht letztinstanzlich im Sinne von Art. 80 Abs. 1 BGG ist (Art. 284 Abs. 1 des Strafprozessgesetzes des Kantons St. Gallen mit Hinweis auf Art. 59bis Abs. 1 sowie Art. 64 in Verbindung mit Art. 45 Abs. 1 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes), kann auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht eingetreten werden.

Zudem entspricht die Beschwerde, die zur Hauptsache Ausführungen enthält, die an der Sache vorbeigehen, den Begründungsanforderungen von Art. 106 Abs. 2 BGG nicht, weshalb auch aus diesem Grund darauf nicht eingetreten werden könnte.

3. Ausnahmsweise kann auf eine Gerichtsgebühr verzichtet werden.

Demnach erkennt das Präsidium:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Justiz- und Polizeidepartement des Kantons St. Gallen, Abteilung Straf- und Massnahmenvollzug, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. Juni 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: