Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_225/2020 KI-generiert

Appeal on Non-Commencement of Proceedings Inadmissible Due to Lack of Specific Grounds and Standing

Geschäftsnummer 6B_225/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, two individuals filed a complaint against the decision of the Basel-Stadt public prosecutor's office, which decided not to pursue a criminal complaint they had lodged. The Appellationsgericht of the Basel-Stadt canton upheld this decision on December 12, 2019. The individuals then escalated the matter to the Swiss Federal Tribunal, challenging the initial non-prosecution decision. However, the Tribunal found that the complaint did not meet the legal requirements for substantiation and did not demonstrate how the decision violated federal law or establish their standing as private claimants with potential civil claims arising from the alleged offense.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 90 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal on Non-Commencement of Proceedings Inadmissible Due to Lack of Specific Grounds and Standing: The Appellationsgericht of the Basel-Stadt canton upheld this decision on December 12, 2019. The individuals then escalated the matter to the Swiss Federal Tribunal, challenging the initial non-prosecution decision. However, the Tribunal found that the complaint did not meet the legal requirements for substantiation and did not demonstrate how the decision violated federal law or establish their standing as private claimants with potential civil claims arising from the alleged offense.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme Beschwerdelegitimation gesetzliche Voraussetzungen Strafanzeige fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft Einrede der Verfassungswidrigkeit Ausstandsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 90 BGG
Art. 42 Abs. 2 BGG
In einer Beschwerde an das Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen, inwieweit dieser nach Meinung der beschwerdeführenden Partei gegen das Recht verstossen soll ( Art. 42 Abs. 2 BGG ).
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG
Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich nur berechtigt, wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung allfälliger, ihr durch die Straftat entstandener Zivilansprüche auswirken kann (Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG; BGE 141 IV 1 E.
Art. 108 BGG
Used to rule that the appeal will not be entertained (Non-entrée en matière) based on procedural grounds.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to decide that no court costs will be levied.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 141 IV 1
Legal Entity Standing to Appeal Threat, Coercion, and Tenant Violation Complaints
KI-generiert
7B_401/2025
Appeal Dismissed for Lack of Standing in Criminal Non-Commencement Case
6B_1404/2022
Plaintiff Lacks Standing in Appeal Against Refusal to Initiate Fraud Proceedings
6B_631/2020
Inadmissibility of Criminal Appeal Due to Lack of Standing and Unspecified Civil Claims
6B_1074/2017
Complainant's Lack of Standing in Appeal Regarding Non-Commencement of Investigation Following Civil Enforcement Decision
6B_1057/2017
Criminal Appeal Inadmissible Due to Lack of Standing on Civil Claims

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to rule that the appeal will not be entertained (Non-entrée en matière) based on procedural grounds.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to decide that no court costs will be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_225/2020

Urteil vom 27. April 2020

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber Held.

Verfahrensbeteiligte

1. B.________,

2. A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme,

Beschwerde gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Einzelgericht, vom 12. Dezember 2019 (BES.2019.235).

Erwägungen:

1. Mit Verfügung vom 21. Oktober 2019 nahm die Beschwerdegegnerin eine Strafanzeige der Beschwerdeführer nicht an die Hand. Die gegen die Nichtanhandnahmeverfügung erhobene Beschwerde wies die Vorinstanz am 12. Dezember 2019 ab. Die gegen den vorinstanzlichen Beschluss erhobene "BSG-Beschwerde" leiteten das Bundesstrafgericht und die Vorinstanz zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weiter (vgl. Art. 80 Abs. 1, Art. 90 BGG ).

2. In einer Beschwerde an das Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen, inwieweit dieser nach Meinung der beschwerdeführenden Partei gegen das Recht verstossen soll ( Art. 42 Abs. 2 BGG ).

Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich nur berechtigt, wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung allfälliger, ihr durch die Straftat entstandener Zivilansprüche auswirken kann (Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG; BGE 141 IV 1 E. 1.1).

3. Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht. Aus der Beschwerde ergibt sich nicht, inwieweit der angefochtene Beschluss, mit dem die Vorinstanz die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft schützt, gegen Bundesrecht verstossen soll. Darüber hinaus äussern sich die Beschwerdeführer auch nicht zu ihrer Legitimation als Privatkläger und allfälligen, ihnen aufgrund einer Straftat zustehender Zivilforderungen.

4. Auf die Beschwerde ist im Verfahren gemäss Art. 108 BGG nicht einzutreten. Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ), womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos wird.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Einzelgericht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. April 2020

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Held