Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_220/2007 KI-generiert

Appeal Against Criminal Sentence Summons Dismissed for Insufficient Justification.

Geschäftsnummer 6B_220/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who received a summons for penal execution from the Department of Economic Affairs and Internal Affairs of a Swiss canton. The individual contested this summons, but both the regional government and the administrative court dismissed the appeals. Subsequently, the individual filed a criminal complaint and a complementary constitutional complaint with the Federal Court. However, the submissions were deemed poorly articulated and not meeting the necessary procedural criteria, leading to the court's decision not to consider the appeal. The court imposed the associated legal costs on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Against Criminal Sentence Summons Dismissed for Insufficient Justification: The individual contested this summons, but both the regional government and the administrative court dismissed the appeals. Subsequently, the individual filed a criminal complaint and a complementary constitutional complaint with the Federal Court. However, the submissions were deemed poorly articulated and not meeting the necessary procedural criteria, leading to the court's decision not to consider the appeal. The court imposed the associated legal costs on the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
Vorladung Strafurteil verfassungsmässige Anforderung Einrede der Verfassungswidrigkeit Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Einstellung des Strassenverkehrsverfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Die nur schwer verständlichen und wirren Eingaben genügen den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG und Art.
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 BGG und Art. 106 Abs. 2 BGG auch nicht ansatzweise.
Art. 108 BGG
The appeal could not be entertained because the submissions did not meet the formal requirements of the Federal Statute on the Federal Supreme Court (LTF).
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed court costs on the appellant as the appeal was not entertained.
KI-generiert
6B_472/2023
Appeal Rejected for Inadequate Legal Justification
6B_1440/2022
Appeal Dismissed for Defective Justification in Criminal Conviction Case
6B_898/2019
Appeal Dismissed for Failure to Meet Justification Requirements.
7B_865/2024
Appeal Dismissed for Lack of Substantiation Regarding Procedural Rulings
7B_172/2024
Complainant fails to meet justification requirements for appeal against dismissal of criminal complaint.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal could not be entertained because the submissions did not meet the formal requirements of the Federal Statute on the Federal Supreme Court (LTF).

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed court costs on the appellant as the appeal was not entertained.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_220/2007 /hum

Urteil vom 2. Juni 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Regierungsrat des Kantons Aargau, Regierungsgebäude, 5001 Aarau.

Gegenstand

Vorladung zum Strafvollzug (Rechtsverweigerung)

Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau, 2. Kammer, vom 7. Februar 2007.

Das Präsidium zieht in Erwägung:

1. Das Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau erliess am 4. Oktober 2006 gegenüber dem Beschwerdeführer eine Vorladung zum Strafvollzug auf den 30. Oktober 2006. Auf die dagegen erhobenen Rechtsmittel traten sowohl der Regierungsrat am 29. November 2006 als auch das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau am 7. Februar 2007 nicht ein. Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen und subsidiärer Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht. Die nur schwer verständlichen und wirren Eingaben genügen den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG und Art. 106 Abs. 2 BGG auch nicht ansatzweise. Darauf kann im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht eingetreten werden.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das Präsidium:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Regierungsrat des Kantons Aargau und dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 2. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. Juni 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin: